Un borrador de discusión temprano publicado por legisladores estadounidenses busca una revisión integral de cómo se gravan los criptoactivos, con el objetivo de aclarar el tratamiento en una variedad de actividades, desde stablecoins hasta préstamos y staking. Presentado como un punto de partida para una conversación y no como un proyecto de ley, la Digital Asset PARITY Act describe los cambios propuestos al Código de Rentas Internas que reformarían el panorama fiscal para las personas e instituciones que interactúan con cripto en Estados Unidos.
El borrador, redactado por los representantes Max Miller y Steven Horsford, establecería reglas específicas para las stablecoins, abordaría los cálculos de base de costo y establecería exenciones de minimis para transacciones más pequeñas. En particular, la propuesta no llega a plantear un marco fiscal total para las criptomonedas y se plantea como un punto de partida para un debate más amplio de política entre legisladores, participantes de la industria y otros actores interesados.
Las conversaciones en torno al borrador subrayan que, si se aprueban, estas disposiciones podrían influir en la actividad de onramping, los costos de cumplimiento y la forma en que se reportan los rendimientos de las criptomonedas. El documento no es un proyecto de ley presentado en el Congreso, sino un borrador de discusión diseñado para impulsar el debate sobre cómo Estados Unidos podría modernizar su código fiscal para adaptarlo a los criptoactivos.
Puntos clave
Las stablecoins podrían escapar de la tributación sobre ganancias si su base de costo permanece dentro del 1% de $1 (o $0.01), según el borrador de discusión. Este umbral definiría cuándo se reconocen las ganancias por tenencias de stablecoins a efectos fiscales.
Los costos asociados con adquirir o mover stablecoins reguladas vinculadas al dólar no se contarían dentro de la base de costo de un inversor, lo que podría reducir el nivel imponible de algunas operaciones.
Se aplicaría una exención de minimis a las transacciones con stablecoins de menos de $200, lo que significa que esas operaciones pequeñas no activarían requisitos de impuestos ni de reporte. La ley todavía no especifica un límite anual.
Los ingresos obtenidos por prestar, hacer staking o servicios pasivos de validación se tratarían como ingreso bruto ordinario en el año en que se ganen, medidos por el valor justo de mercado en el momento de su recepción.
La propuesta sigue siendo un borrador de discusión y no se ha presentado como legislación; su propósito es solicitar aportes a legisladores, participantes de la industria y a la comunidad cripto sobre cómo reformar la política fiscal de las criptomonedas.
Qué propone el borrador y por qué importa
La Digital Asset PARITY Act propone un marco destinado a aportar mayor claridad sobre cómo se gravan los criptoactivos, con un enfoque en estabilizar los resultados fiscales para los usuarios que mantienen o realizan transacciones con monedas digitales diseñadas para conservar un valor estable. El elemento central es un posible tratamiento basado en umbrales para las stablecoins, orientado a reducir la fricción fiscal asociada al uso rutinario de tokens vinculados al dólar en el comercio cotidiano o en actividades de generación de rendimiento.
Más allá de las stablecoins, el borrador también aborda la asignación de cargas fiscales para los ingresos generados a través de actividades de finanzas descentralizadas (DeFi). Al tratar los ingresos por préstamos, staking y servicios relacionados de validadores como ingreso bruto ordinario en el año en que se obtienen, la propuesta exigiría que los contribuyentes reconozcan el valor justo de mercado en el momento de su recepción, alineando los ingresos cripto con el tratamiento fiscal tradicional para actividades financieras similares.
Los funcionarios detrás del borrador subrayan que el documento pretende catalizar un diálogo entre sectores. Enfatizan que cualquier política final dependerá de negociaciones en el Congreso, consideraciones administrativas y aportes de la industria cripto y otros actores. El borrador señala explícitamente que no se ha presentado como legislación formal y invita comentarios sobre las estructuras propuestas.
Analistas y defensores ven el proyecto de ley como un reflejo de la tensión en curso entre fomentar la innovación cripto y mantener una supervisión fiscal sólida. Desde la perspectiva de un inversor, las disposiciones podrían afectar qué tan rápido y eficientemente actividades como el yield farming, el staking y el uso de stablecoins pasan al cumplimiento formal, potencialmente alterando los cálculos de riesgo y los rendimientos después de impuestos.
Respuestas de la industria y tensiones
La reacción al borrador de discusión destaca prioridades en competencia dentro del ámbito de la política cripto. Cody Carbone, CEO de la Digital Chamber, enmarcó el borrador como un llamado a la claridad tan necesaria en la tributación de los criptoactivos. En una declaración ligada al anuncio del borrador, subrayó el riesgo de una política fiscal que permanezca ambigua o desalineada con la actividad en tierra (onshore), argumentando que reglas claras son esenciales para atraer más actividad hacia la economía regulada.
“Necesitamos claridad fiscal sobre criptoactivos o la actividad nunca se regulará completamente en tierra,”
— Cody Carbone, Digital Chamber
Entre los defensores de Bitcoin, la reacción fue más escéptica, señalando preocupaciones de que el plan privilegia las stablecoins mientras evita un tratamiento fiscal similar para Bitcoin (BTC). La disposición de minimis del borrador para stablecoins—pero no para BTC—refleja debates en curso sobre cómo deberían tratarse para fines fiscales los criptoactivos digitales descentralizados y sin permisos. Los críticos argumentan que las stablecoins, al emitirse de forma centralizada y estar reguladas, no comparten los mismos atributos descentralizados que BTC y no deberían disfrutar las mismas exenciones.
“Esta es la dirección equivocada a seguir,”
— Pierre Rochard, CEO, The Bitcoin Bond Company, comentando el enfoque del borrador para la ayuda por minimis y las stablecoins
El panorama más amplio de políticas incluye otras medidas propuestas o pendientes, algunas de las cuales contemplan diversas formas de alivio fiscal o exenciones para BTC, mientras continúa evaluando la equidad del tratamiento fiscal para stablecoins y otros criptoactivos. Los observadores señalan que la Digital Asset PARITY Act se alinea con un impulso continuo para reformar la tributación de cripto, pero sigue siendo un borrador preliminar que requerirá un debate extenso antes de cualquier acción legislativa.
Contexto, implicaciones y qué viene después
El borrador llega en un momento en que los responsables de políticas están enfocados cada vez más en cómo crear un régimen fiscal viable para la rápida innovación en criptoactivos, incluyendo DeFi, valores tokenizados y casos de uso transfronterizos. Al proponer exenciones específicas y reglas de reconocimiento de ingresos, los autores buscan equilibrar consideraciones de recaudación con patrones de uso prácticos—especialmente para las stablecoins que sustentan gran parte de la liquidez de DeFi, los pagos y la liquidación on-chain.
Para inversores y desarrolladores, el movimiento señala posibles cambios en la planificación fiscal y en las obligaciones de cumplimiento. Si se adoptan, las reglas podrían influir en cómo los proyectos estructuran incentivos, cómo las billeteras y las bolsas reportan la actividad, y cómo los usuarios evalúan la viabilidad de diversas estrategias cripto después de impuestos. El debate también pone sobre la mesa posibles bifurcaciones regulatorias entre stablecoins y otros criptoactivos, un tema que podría dar forma a las discusiones de política en los próximos meses.
A medida que el Congreso evalúe el borrador, los actores interesados examinarán la mecánica de las reglas de base de costo propuestas, los umbrales exactos para las exenciones y cómo estos cambios se integrarían con las disposiciones fiscales existentes. El proceso probablemente involucrará múltiples comités, audiencias y rondas con actores interesados antes de que pueda surgir cualquier proyecto de ley formal. Los participantes del mercado deberían estar atentos a: si se conserva o revisa el umbral de minimis para stablecoins, si ganan tracción las exenciones específicas para BTC, y cómo evoluciona la definición de “stablecoins reguladas” en alineación con expectativas regulatorias más amplias.
En el corto plazo, los observadores esperan más comentarios de grupos de la industria, think tanks y legisladores a medida que intensifica el diálogo sobre la tributación de cripto. La Digital Asset PARITY Act se presenta como una prueba de litmus para ver cómo los responsables de políticas pretenden conciliar las reglas fiscales tradicionales con el mundo cada vez más complejo y transformador de los criptoactivos.
Los lectores deben mantenerse atentos a actualizaciones sobre si el borrador de discusión avanza hacia una consideración formal y cómo el debate de política en evolución influirá en la presentación de reportes fiscales, los costos de cumplimiento y la ruta de adopción más amplia de los criptoactivos en Estados Unidos.
Este artículo se publicó originalmente como US Lawmakers Unveil Crypto Tax Plan With No Bitcoin Exemption on Crypto Breaking News – su fuente confiable de noticias sobre cripto, noticias sobre Bitcoin y actualizaciones sobre blockchain.
