Título del texto original: Día 29: ¿Cuáles podrían ser las opciones de EE. UU. en Irán?
Autor del texto original: John Spencer
Compilado por: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: Mientras el mundo sigue discutiendo “si se convertirá en una guerra terrestre”, la lógica de este conflicto ya no se limita al marco de la guerra tradicional.

Este artículo intenta responder no a si EE. UU. “intervendrá”, sino qué medidas podría tener EE. UU. para cambiar el comportamiento del adversario sin ocupar la capital. Desde misiles y marina, hasta exportaciones de energía, sistemas eléctricos, y control de información y estructuras de gobernanza interna, el objetivo del ataque está pasando de una capacidad militar única a un sistema operativo completo de un país.

En este proceso, la verdadera clave ya no es el cambio de régimen, sino forzar al adversario a ajustar su toma de decisiones bajo múltiples presiones al reprimir simultáneamente tanto la “capacidad de combate” como la “capacidad de gobernanza”. Este enfoque de presión no lineal y multidimensional está convirtiéndose en una nueva lógica de guerra.

Por esta razón, lo que realmente merece atención en este conflicto no es la parte que ya ha ocurrido, sino aquellas opciones que aún no se han desplegado.

A continuación el texto original:

La guerra entre EE. UU. e Irán ha durado 29 días. Ahora, el verdadero análisis estratégico y militar se vuelve cada vez más difícil de distinguir de las opiniones politizadas, especulaciones y narrativas. Demasiadas personas saltan habitualmente a la conclusión de “invasión terrestre total” a partir de la situación actual, como si la única opción de EE. UU. fuera ocupar Teherán, controlar por la fuerza las instalaciones nucleares, desmantelar un supuesto ejército de millones y luego caer nuevamente en un largo proceso de reconstrucción nacional o en un foso similar a la guerra de guerrillas maoísta durante décadas.

Esto no es análisis. Simplemente es un juicio superficial basado en modelos de comprensión de la guerra obsoletos e incluso sesgados.

El presidente Trump ha declarado que suspenderá los ataques a la infraestructura energética de Irán durante 10 días, y ese plazo se ha extendido hasta el 6 de abril. Estamos dentro de esta ventana temporal. Pero la verdadera pregunta no es qué ha sucedido, sino qué opciones hay a continuación.

De ataques militares a parálisis sistémica

Es seguro que el Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) y Israel continuarán llevando a cabo ataques sistemáticos contra el sistema militar de Irán. Irán, al inicio de la guerra, poseía miles de misiles balísticos, cientos de lanzadores, una red distribuida de drones, capacidades navales multilaterales en el Golfo Pérsico, y un sistema industrial militar con redundancia y capacidad de supervivencia. Este sistema está siendo debilitado, pero aún no ha sido completamente destruido.

Al mismo tiempo, los objetivos de ataque de Israel no se limitan a la capacidad militar en sí, sino que es más crítico debilitar la capacidad del régimen para mantener el control después de la guerra. Esto incluye eliminar las cúpulas política y militar, atacar a fuerzas de estabilidad interna como los Basij, y destruir puntos de control, nodos de inteligencia y redes de seguridad interna.

Esto no es solo una acción táctica, sino una presión estratégica que apunta simultáneamente a los “medios” y a la “voluntad”: debilitando tanto su capacidad de combate como su capacidad de gobernanza. Esta es la forma de forzar al adversario a cambiar su comportamiento sin ocupar la capital.

Cualquier discusión debe anclarse a los objetivos estratégicos establecidos. Según lo expresado por altos funcionarios estadounidenses, los objetivos de la “Operación Furia Épica” (Operation Epic Fury) incluyen: destruir el sistema de misiles de Irán y su capacidad de producción, desmantelar su poder naval y su capacidad de amenazar el comercio global en el estrecho de Ormuz, y detener su adquisición de armas nucleares.

Aunque se ha discutido el “cambio de régimen”, no es un objetivo oficial. El verdadero objetivo es el “cambio de comportamiento”. El régimen actual ha recibido caminos diplomáticos para ajustar su política, lo cual es crucial, ya que determina los límites de las opciones estratégicas. El núcleo de esta guerra no es ocupar Teherán, sino paralizar el régimen, destruir su capacidad y forzarlo a aceptar nuevas condiciones.

Incluso si el régimen colapsa bajo la presión militar y económica, EE. UU. aún puede alcanzar sus objetivos en un nuevo entorno estratégico. Pero es importante enfatizar que alcanzar los objetivos no depende del colapso del régimen.

A partir de este momento, las opciones no están disminuyendo, sino expandiéndose.

Una opción es atacar el “centro de gravedad” económico del régimen. La isla Jargal representa aproximadamente el 85% al 90% de las exportaciones de petróleo de Irán, con un promedio diario que varía entre 1.5 y 2 millones de barriles. Este petróleo es la principal fuente de divisas duras para el régimen. Controlarlo, paralizarlo o destruir directamente su capacidad de exportación afectará no solo a la economía en sí, sino también a la capacidad del régimen para financiar al ejército, mantener la red de poder y asegurar el control interno.

Esto es importante porque el régimen ya ha mostrado signos de vulnerabilidad bajo presión económica. Las protestas de enero de 2026 fueron provocadas por la inflación, la inestabilidad del sistema bancario, y la incapacidad de proporcionar servicios públicos básicos (incluyendo el grave problema de escasez de agua que afecta a millones en Teherán). Incluso hubo discusiones sobre la reubicación de la capital debido a la incapacidad de proporcionar agua potable segura. La respuesta del régimen fue una represión violenta a gran escala, que resultó en más de 32,000 muertes de civiles en una de las represiones más brutales en su historia moderna. Por lo tanto, la presión económica no es una simple teoría, sino que ha llevado al régimen al borde.

Otra opción es atacar la red eléctrica nacional. El sistema eléctrico de Irán se concentra en los principales núcleos urbanos, y un ataque preciso a estaciones de transformación clave y nodos de transmisión puede provocar un efecto de apagón en toda la región: Teherán se sumirá en la oscuridad.

Una vez que se pierda la electricidad, el régimen caerá inmediatamente en problemas. El comando y control, los sistemas de monitoreo, las redes de comunicación y la coordinación de seguridad interna dependen de la electricidad. Al atacar nodos clave de manera precisa, se puede provocar una parálisis sistémica a gran escala sin destruir completamente la infraestructura. Esta capacidad ha sido demostrada por EE. UU. en conflictos anteriores.

La guerra cibernética amplifica aún más este efecto. Irán ha utilizado repetidamente el corte de internet para controlar a la sociedad, y esta capacidad también puede ser utilizada en sentido inverso: perturbar la red de comando del régimen mientras se restablece la conexión para el público a través de sistemas externos. La información en sí misma se convertirá en un arma, y la capacidad de narrar, coordinar y tener ventaja cognitiva se transferirá de las manos del régimen.

El estrecho de Ormuz sigue siendo un punto estratégico decisivo. Aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo (alrededor de 20 millones de barriles diarios) pasa por este canal. La estrategia de Irán durante mucho tiempo ha sido amenazar y manipular este flujo.

Una opción es pasar de “disuasión” a “control”. Ocupando o neutralizando islas clave. Durante mucho tiempo, los expertos han considerado la isla Abu Musa y las islas Tunb Grande y Tunb Pequeña como el terreno clave para controlar el paso del estrecho. La isla Qeshm, al norte, alberga instalaciones navales de la Guardia Revolucionaria, sistemas de misiles e infraestructura de monitoreo. Estas posiciones permiten a Irán tener capacidades de misiles antibuque, lanchas rápidas y capacidad de coerción en el mar. Una vez que estas islas sean ocupadas o neutralizadas, cambiará fundamentalmente la capacidad de Irán en el juego en el estrecho.

Irán también ha construido un sistema similar a “peajes” en el estrecho. La Guardia Revolucionaria ha establecido un sistema que exige a los barcos obtener aprobación, transitar por rutas bajo su influencia, y en ciertos casos, pagar “tarifas de paso seguro” que pueden alcanzar millones de dólares. Se ha informado que el costo de cada petrolero puede llegar hasta 2 millones de dólares y se permite el paso selectivo según la posición política, mientras que se establecen rutas controladas cerca de la isla Larak.

EE. UU. e Israel tienen la capacidad sistemática de desmantelar este sistema: atacar su mando, destruir radares costeros, nodos de inteligencia y centros de comando, y eliminar lanchas rápidas, drones y posiciones de misiles que ejecutan el control. Una vez que este sistema sea desmantelado, Irán perderá su capacidad de convertir corredores clave globales en fuentes de ingresos y herramientas de coerción.

Otra opción relacionada es interceptar las exportaciones de petróleo de Irán en el mar. Irán exporta entre 1.5 y 2 millones de barriles diarios, muchos de los cuales se completan a través de redes que evaden sanciones. Al interceptar y redirigir petroleros, y llevando a cabo inspecciones y confiscaciones masivas, se puede llevar este sistema a casi un punto muerto. Actualmente, esta acción ya se ha llevado a cabo en un alcance limitado, y si se expande, hará que los ingresos del régimen tiendan a cero. Sin ingresos, no hay misiles, no hay redes de agentes, no hay capacidad de represión, e incluso no se puede mantener el funcionamiento del país.

Algunas opciones también se dirigen hacia lo interno. Irán tiene una población de más de 85 millones, es joven y altamente urbanizada, y ha existido un descontento a largo plazo. Las encuestas actuales, los patrones de protesta y los tumultos sociales observables indican que más del 50% de la población se opone al régimen actual, e incluso podría ser más alto. Esta no es una base de poder sólida. Las protestas de enero de 2026 fueron una señal clara de esta presión potencial.

Hasta ahora, a la población se le ha pedido en su mayoría que “se refugie en su lugar”. Pero esta estrategia podría cambiar. A través de la difusión de información, el establecimiento de canales de seguridad y guerra psicológica, se puede comenzar a separar a la población de los mecanismos de control del régimen.

Al mismo tiempo, también se puede brindar apoyo a las fuerzas de resistencia interna, incluyendo suministros de armas, comunicación e inteligencia. Dentro de Irán existen múltiples fallas: las contradicciones acumuladas a lo largo del tiempo en los niveles étnico, político y regional han provocado oposiciones y tumultos en varias ocasiones. Cuando la presión externa se superpone a la resistencia interna, el régimen es más propenso a fracturarse, o al menos a soportar una presión mayor.

Mientras tanto, el alcance de los ataques también puede continuar expandiéndose, más allá de los objetivos militares tradicionales. El sistema de control del régimen es esencialmente una red: incluye la cúpula, el cuartel general de la Guardia Revolucionaria, las fuerzas Basij, la policía, las agencias de inteligencia y la infraestructura represiva. Atacar estos nodos acelerará la descomposición de la autoridad central.

La historia demuestra que la presión provoca fisuras: el ejército comienza a ser cauteloso, el sistema de inteligencia se fragmenta, las élites políticas cambian de bando y ocurren deserciones. Colaborar con estos desertores a menudo puede traer efectos multiplicadores mucho más allá de un simple ataque.

Por supuesto, todavía hay muchas incógnitas. No podemos conocer completamente cuáles son las partes más fuertes y más débiles del régimen. Pero hay algunas señales que merecen atención. Por ejemplo, se ha informado que Irán intenta ampliar la escala de movilización, incluso bajando la edad de reclutamiento a 12 años, lo que indica que está bajo una gran presión. Este no es el comportamiento de un régimen seguro de sí mismo.

Estas opciones no existen de forma aislada, sino que pueden combinarse: destruir el sistema de misiles y la capacidad de producción, desmantelar la fuerza naval, continuar debilitando el programa nuclear y bloquear su capacidad de proyección externa. Al mismo tiempo, atacando la cúpula y el sistema de comando, se puede paralizar su toma de decisiones, ejerciendo presión simultáneamente en múltiples dimensiones: militar, económica, informativa y política.

La clave radica en atacar simultáneamente los “medios” y la “voluntad” del régimen, en lugar de avanzar en secuencia. Crear múltiples dilemas que superen su capacidad de respuesta, forzarlos a un estado de supervivencia pasivo, alargar el ciclo de toma de decisiones y debilitar su capacidad de coordinación y control.

La esencia de la guerra es “elegir en la incertidumbre”

La guerra no es una lista, sino un emparejamiento dinámico de objetivos, caminos y medios bajo condiciones de incertidumbre. Las diversas opciones pueden implementarse secuencialmente, superponerse o desarrollarse simultáneamente.

Al mismo tiempo, hay que tener cuidado con aquellos que realizan análisis comparativos con un “tono de certeza”. Irán no es Vietnam, Afganistán o Irak, ni es 1968, 2002 o 2003. Cada contexto tiene un trasfondo completamente diferente. Los objetivos políticos varían desde “cambiar el comportamiento del régimen” hasta “mantener la supervivencia del régimen”. Las guerras pasadas a menudo implicaron reconstrucción nacional, exportación de democracia, prolongadas contrainsurgencias, y el enemigo tenía un espacio de refugio externo, condiciones que actualmente no se cumplen. El entorno geográfico, las condiciones tecnológicas, la capacidad de inteligencia y el orden regional han cambiado. Las opciones disponibles en este momento son más diversas y más específicas.

Sabemos qué ha sucedido, pero no sabemos qué sucederá a continuación. Más importante aún, no podemos prever las decisiones que cada parte tomará a continuación.

Esta incertidumbre no es una falla en el análisis, sino la esencia de la guerra.

[Enlace al texto original]

Haga clic para conocer las vacantes en BlockBeats

Bienvenido a unirse a la comunidad oficial de BlockBeats:

Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de discusión en Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia