
Las fuerzas militares combinadas de EE. UU. y de Israel continúan sus operaciones militares contra Irán. En un plazo de 24 horas, el ejército israelí completó 170 ataques contra Teherán (Tehran), que abarcan instalaciones de fabricación de motores de drones y el cuartel general militar del oeste; un petrolero en el Golfo Pérsico, de Kuwait, fue alcanzado por un dron iraní, lo que provocó un incendio. Impulsado por la escalada del conflicto, el petróleo crudo intermedio de EE. UU. West Texas (WTI) se disparó más de 3% hasta cerca de 106 dólares por barril; el crudo Brent subió más de 2% hasta 115 dólares por barril.
La velocidad de la expansión de la línea iraní supera las expectativas previas. Los ataques aéreos de Israel contra Teherán avanzan hacia la profundidad de la capacidad industrial de Irán y sus núcleos de mando. Los 170 objetivos de ataque se completaron en 24 horas, lo que muestra que la acción aérea ha entrado en un ritmo de ofensiva intensiva.
En el frente del Golfo Pérsico, el ataque con drones al petrolero de Kuwait eleva aún más las expectativas del mercado sobre interrupciones en el suministro de energía. En el sur del Líbano también ocurrió un incidente en el que fueron atacadas fuerzas de mantenimiento de la paz: murieron tres soldados de nacionalidad indonesia. Francia, de inmediato, pidió la convocatoria de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que indica que el conflicto ya ha provocado una respuesta internacional generalizada.
El parlamento iraní aprobó cobrar peajes a los buques que atraviesen el Estrecho de Ormuz, y prohibió el tránsito de buques vinculados a EE. UU. e Israel, dejando formalmente el derecho de paso del estrecho como una herramienta de confrontación diplomática, lo que intensifica aún más la preocupación del mercado por el suministro mundial de petróleo.
Este es el primer rompimiento del WTI por encima de 100 dólares por barril desde julio de 2022; el oro se mantiene estable cerca de 4,500 dólares por onza. La demanda de activos tradicionales refugio también aumenta al mismo tiempo. Los principales datos del mercado son los siguientes:
WTI (petróleo crudo): se dispara más de 3%, acercándose a 106 dólares por barril (máximo en 4 años)
Brent (petróleo crudo): sube más de 2%, superando 115 dólares por barril
Mercado de valores de EE. UU.: Nasdaq cae 0.75%, S&P 500 baja 0.4%, Dow sube levemente 0.11%; en general, abrió al alza y luego fue bajando
Rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU.: tras el discurso del presidente de la Fed, Jerome Powell, en Harvard, el rendimiento a 10 años retrocedió a 4.35%, y la probabilidad de alzas de tasas en 2026 bajó a 5%
Bitcoin: tras la declaración de Trump, tocó brevemente 66,500 dólares y luego volvió a subir ligeramente a más de 67,000 dólares; en general, se mantiene oscilando en el rango de 65,000 a 70,000 dólares
Powell dijo que la Fed tiende a considerar los choques energéticos de corto plazo como un fenómeno temporal, sin prisa por ajustar las tasas, lo que alivia un poco la preocupación del mercado por un aumento anticipado de tasas y hace que los rendimientos de los bonos gubernamentales retrocedan.
Las declaraciones de Trump que amenazan con atacar infraestructura energética civil han generado amplias dudas tanto en el ámbito legal como en el militar. Laurent Lambert, subdirector de profesor de la Universidad en Doha (Qatar), advirtió con claridad que atacar deliberadamente la infraestructura civil probablemente violaría el derecho internacional y constituiría un crimen de guerra; David Michel, investigador del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), señaló que atacar instalaciones de desalinización de agua de mar es una acción de escalada de una alta provocación. El Fondo Monetario Internacional (FMI) también advirtió al mismo tiempo que la guerra Irán-EE. UU. está provocando que los precios en todo el mundo sigan aumentando y la economía se desacelere.
En cuanto a la evaluación de la operación en la Isla Kharq, Alessio Patalano, investigador del King’s College London (KCL), advirtió que desplegarse en esa isla convertiría a las fuerzas estadounidenses en un objetivo fijo para los misiles iraníes; Sidharth Kaushal, investigador del Royal United Services Institute (RUSI), analizó que antes de desembarcar en la isla se necesita primero despejar minas acuáticas e inutilizar los sistemas de defensa antiaérea costeros. La Isla Kharq maneja aproximadamente el 90% de las exportaciones petroleras de Irán; si fuera ocupada o destruida, el impacto en el mercado energético superaría con creces los niveles de precios actuales.
El Estrecho de Ormuz concentra cerca del 20% del comercio mundial de petróleo. El parlamento iraní aprobó cobrar peajes y prohibió el tránsito de barcos de EE. UU. e Israel, y además el impacto directo de que un petrolero de Kuwait fuera alcanzado por un dron hace que las expectativas del mercado sobre una interrupción del suministro mundial de petróleo aumenten de manera significativa. Todo ello impulsa que el WTI rompa por primera vez los 100 dólares por barril desde julio de 2022.
Bitcoin continúa oscilando en el rango de 65,000 a 70,000 dólares en el contexto de un aumento de la tensión entre EE. UU. e Irán, sin poder desprenderse eficazmente de las restricciones de la presión macro. La escalada del precio del petróleo refuerza las expectativas de inflación y reduce el margen para que la Reserva Federal baje las tasas, lo que presiona las valoraciones del conjunto de activos de alto riesgo. El sentimiento de refugio tiende más a dirigirse al oro que a los activos cripto, lo que constituye una razón estructural por la cual Bitcoin recientemente ha tenido dificultades para rebotar de forma efectiva.
Varios expertos en leyes y asuntos militares señalaron que atacar deliberadamente infraestructura civil (como plantas generadoras de electricidad) podría constituir un crimen de guerra bajo el marco del Protocolo Adicional de los Convenios de Ginebra. Actualmente, esta amenaza aún no se ha materializado, pero la evaluación del académico Laurent Lambert muestra que, si la amenaza se hiciera realidad, podría generar consecuencias graves en el ámbito del derecho internacional humanitario y provocar una reacción en cadena diplomática.