L1s, perps, IA… reciben todo el bombo, pero sin oráculos, todo colapsa.

¿Recuerdas cómo Mango y Venus fueron manipulados por oráculos y drenados por multimillones en segundos?

Incluso Aave tuvo que congelar los mercados una vez cuando Chainlink pausó las actualizaciones en medio de la volatilidad.

Así que volviendo a lo básico, la pila de oráculos de @BandProtocol no ha tenido explotaciones ni compromisos.

La ventaja tecnológica es clara:

– Actualizaciones basadas en push de menos de un segundo (no basadas en pull con retraso)

– Consenso de validador descentralizado con penalización por datos incorrectos

– más de 40 cadenas, más de 80 socios, $441M asegurados

En ciclos de alta volatilidad, necesitas feeds en tiempo real que no tengan retrasos, no se congelen y no malinterpreten los precios.

Grandes nombres como Avax, Injective, Polkadot, Optimism… ya dependen de los feeds de precios de Band para estabilizar la actividad DeFi. Sin ellos, arriesgas cascadas como las que hemos visto cuando otros oráculos se retrasan o son manipulados.

¿Qué hace a Band diferente? Validación de múltiples fuentes, redundancia a nivel de clúster y APIs con las que los desarrolladores realmente pueden construir sin arruinarse.

Lo que me hizo pensar, ¿quién debería ser el próximo #PoweredByBand?

→ @zksync: la escalabilidad necesita datos limpios y seguridad de rollup

→ @Berachain: primitivas como PoL deberían conectarse a oráculos de confianza

→ @MorphoLabs: Los feeds de banda podrían soportar bucles de préstamo de alta frecuencia

→ @AevoXYZ, ¿también es hora de probar algunas alternativas, @virtuals_io?

¿Qué piensan ustedes?

Nadie quiere ver fallar a un protocolo de mil millones de dólares debido a un oráculo roto.

#PoweredByBand importa.

si estás interesado en usar Band, contacta al equipo a través de