Warner Bros demanda a Midjourney por presunto robo de personajes en su generador de imágenes de IA

Warner Bros ha iniciado acciones legales contra la startup de inteligencia artificial Midjourney, alegando infracción de derechos de autor. La compañía afirma que la plataforma de generación de imágenes de IA permite a los usuarios crear imágenes y videos de personajes como Superman, Batman y Bugs Bunny sin autorización expresa.

Puntos clave del caso

• Warner Bros alega que Midjourney participó conscientemente en una conducta ilícita al eliminar las restricciones sobre la generación de contenido protegido por derechos de autor
• La demanda busca daños no especificados y que Midjourney detenga futuras infracciones
• Este caso sigue a una demanda similar presentada en junio por Disney y Universal contra Midjourney
• Midjourney ha afirmado que su uso de obras protegidas por derechos de autor se enmarca en el uso justo

Detalles de la demanda

• Presentada en un tribunal federal de Los Ángeles
• Warner Bros alega que las acciones de Midjourney le permitieron entrenar su IA con personajes protegidos por derechos de autor
• Afirma que Midjourney tomó una “decisión calculada y motivada por el beneficio” al no ofrecer protección a los propietarios de derechos de autor
• Solicita daños, devolución de beneficios y una orden judicial contra futuras infracciones

Contexto del caso

• Midjourney se lanzó en 2022 y ha acumulado casi 21 millones de usuarios hasta septiembre de 2024
• La empresa ha generado más de $300 millones en ingresos
• El fundador de Midjourney ha comparado el servicio con un motor de búsqueda, argumentando que aprende de imágenes existentes como los humanos estudian pinturas

Implicaciones para el ecosistema Web3

Este caso legal plantea importantes cuestiones sobre la intersección de la IA generativa y la tecnología blockchain:

• Impacto en plataformas descentralizadas: La resolución de este caso podría tener implicaciones para las plataformas de creación descentralizadas en el espacio Web3, especialmente aquellas que utilizan IA para generar contenido.

• NFTs y derechos de autor: El caso resalta la compleja relación entre los NFTs, que a menudo representan obras de arte digital, y los derechos de autor tradicionales. Podría influir en cómo se manejan los derechos de propiedad intelectual en el mercado de NFTs.

• Innovación vs. protección de IP: La demanda subraya la tensión entre fomentar la innovación en IA y proteger la propiedad intelectual establecida, un debate relevante para muchos proyectos blockchain centrados en la creación de contenido.

• Gobernanza descentralizada: Este caso podría impulsar discusiones sobre cómo las DAOs y otras estructuras de gobernanza descentralizada podrían abordar disputas de propiedad intelectual en el futuro.

La demanda destaca la creciente tensión entre las empresas de medios tradicionales y las startups de IA a medida que la tecnología de IA generativa avanza rápidamente, con importantes implicaciones para el desarrollo futuro del ecosistema Web3.