La Blockchain Tempo de Stripe: ¿El nuevo Libra o asesino de Ethereum?

Stripe y Paradigm han lanzado Tempo, una blockchain “centrada en pagos” diseñada para optimizar transacciones con stablecoins. Esto ha desencadenado intensos debates sobre su impacto en Ethereum, Solana y otras cadenas enfocadas en pagos.

Mientras muchos expertos ven esto como una oportunidad para expandir la adopción y fortalecer la infraestructura entre cadenas, otros se muestran escépticos sobre su proclamada “neutralidad” y las verdaderas intenciones de Stripe. Tempo podría convertirse en un catalizador importante para el mercado de stablecoins, pero también amenaza con reconfigurar el panorama competitivo de las criptomonedas.

¿Tempo como Libra 2.0?

El anuncio de una blockchain centrada en pagos llamada Tempo por parte de Stripe y Paradigm captó inmediatamente la atención del mercado. Esto provocó discusiones sobre el modelo “centrado en pagos” - un diseño que prioriza transferencias de stablecoins y experiencias de pago en lugar de contratos inteligentes multipropósito como Ethereum.

A nivel macro, una blockchain de pagos ofrece un camino directo para que nuevos usuarios (comerciantes y la base de clientes de Stripe) accedan a stablecoins y pagos en cadena sin pasar por múltiples puentes o complejas soluciones de Capa 2. Esto podría explicar por qué los gigantes fintech suelen preferir Capa 1 sobre Capa 2.

Curiosamente, muchos han comparado Tempo con Libra, el malogrado proyecto liderado por Meta. Sin embargo, Tempo podría tener mejores posibilidades, ya que las criptomonedas ahora gozan de mayor apoyo político e institucional.

“La cadena Tempo de Stripe es Libra v2 pero con un clima político que no la estrangulará en la cuna”, señaló Ryan Adams de Bankless.

Dicho esto, el verdadero valor de Tempo depende de si puede atraer un volumen significativo de pagos o convertirse en “otra cadena más” del ecosistema.

Muchas dudas

Aunque Tempo ha sido etiquetada como “Libra v2”, algunos argumentan que sus fundamentos técnicos podrían no alinearse con el estado actual del mercado, dado que otras plataformas ya ofrecen mucho más de lo que Tempo propone.

“Puede haber razones comerciales para una L1 de Stripe, pero en mi opinión los motivos técnicos citados son un poco sospechosos en 2025”, comentó el CEO/CTO de Mysten Labs.

Otros expertos han expresado preocupaciones sobre las afirmaciones de “neutralidad” del proyecto respecto a stablecoins y tokens de gas dentro del ecosistema Tempo. Los riesgos regulatorios persisten, ya que los emisores de stablecoins pueden enfrentar conflictos de interés o falta de confianza en el marco de la cadena.

“Hay una razón por la que las L1 exitosas solo aceptan su propio token nativo para gas. El riesgo de contraparte de hacerlo de otra manera es alto y solo crece si la cadena tiene éxito…”, compartió un usuario en X.

El impacto de Tempo en el mercado cripto

Algunas perspectivas destacan que la “fragmentación de cadenas” podría beneficiar a protocolos de interoperabilidad entre cadenas, ya que aumenta la demanda de puentes y/u oráculos. En consecuencia, los actores de infraestructura como puentes, proveedores de oráculos como Chainlink (LINK) y proveedores de servicios de pago en cadena podrían ser los más beneficiados.

Sin embargo, aunque el crecimiento de stablecoins generalmente es una señal positiva para las criptomonedas, el analista Ignas advirtió que es difícil interpretar esto como una señal alcista para ETH.

La mayoría de las transacciones con stablecoins ocurren en Tron, Solana, Polygon y redes L2. La entrada de Tempo podría competir directamente con estos ecosistemas. Aun así, los expertos predicen que Ethereum será un gran ganador en la nueva economía de stablecoins.

Jason Yanowitz, CEO de Blockworks, argumentó que Tempo podría convertirse en un serio competidor para los principales actores en el nicho de pagos. Si Tempo captura con éxito liquidez y adopción comercial, los flujos de stablecoins podrían redirigirse significativamente.