En ciertos protocolos y proyectos, los agregadores pueden dividir sus votos de acuerdo con la sub-votación interna: así, una división 60/40 en un agregador no se convierte en 100% con el voto de todos los grandes agregadores. Esta mecánica también está disponible en
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 10-18 16:27
¡Satoshi, qué modo de gobernanza tan inteligente!
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· 10-18 16:06
en realidad, este modelo era predecible, para ser honesto...
Ver originalesResponder0
RugDocDetective
· 10-18 16:05
No hablemos más, ¡todos a votar!
Ver originalesResponder0
POAPlectionist
· 10-18 16:05
tomar a la gente por tonta投票 es así!
Ver originalesResponder0
AirDropMissed
· 10-18 16:04
Sí, el mecanismo de votación realmente puede optimizarse.
Esto también es algo abordable en DAOs.
En ciertos protocolos y proyectos, los agregadores pueden dividir sus votos de acuerdo con la sub-votación interna: así, una división 60/40 en un agregador no se convierte en 100% con el voto de todos los grandes agregadores. Esta mecánica también está disponible en