UBS se resiste a reducir su tamaño mientras los reguladores suizos aumentan la presión

El viernes, el máximo ejecutivo de UBS, Sergio Ermotti, afirmó que el banco no reducirá su tamaño, a pesar de los llamados de los reguladores suizos para reforzar su estabilidad tras la adquisición de Credit Suisse.

Ermotti expresó su confianza en que UBS y los reguladores de Berna pueden encontrar un compromiso viable y enfatizó que reducir el tamaño del banco no sería beneficioso. “Reducir el tamaño del banco no es una estrategia”, comentó.

UBS confirma su intención de permanecer en Suiza

El banco ha estado resistiéndose a varias medidas introducidas en junio para proteger a Suiza si su único prestamista global enfrenta presiones financieras. Una propuesta exigiría que UBS aumente la capitalización de sus unidades no suizas del 60% al 100% para absorber pérdidas extranjeras. Sin embargo, los analistas advierten que cumplir este requisito podría obligar al banco a reservar unos 24.000 millones de dólares adicionales, limitando su capacidad para devolver capital a los accionistas.

Según informes, el banco había estado elaborando planes de contingencia e incluso explorando la posibilidad de trasladar su sede al extranjero. En julio, fuentes cercanas al asunto afirmaron que el prestamista suizo estaba considerando trasladar su base a Londres. Al mismo tiempo, indicaron que el banco había expresado preocupaciones internas de que las reglas propuestas podrían dejarlo vulnerable a una adquisición extranjera. No obstante, Ermotti posteriormente afirmó que el banco sigue comprometido a permanecer en Suiza.

En una conferencia empresarial este viernes, el ejecutivo sostuvo que la fortaleza de UBS radica en su alcance global y afirmó que reducirse sería un error. Mantiene su confianza en que se puede encontrar un punto intermedio que evite que el banco tenga que reservar miles de millones más en capital bajo las reglas propuestas.

Aun así, según fuentes internas, el prestamista ahora anticipa que no alcanzará su objetivo de reducción de personal antes de completar la fusión con Credit Suisse el próximo año. Desde principios de 2024, el banco ha reducido aproximadamente 1.300 puestos cada trimestre, dejando su plantilla por encima de 105.000 empleados a tiempo completo en junio. Sin embargo, es poco probable que cumpla su objetivo interno al ritmo actual de reducciones.

Aunque el banco no ha compartido oficialmente su objetivo de personal, según el Financial Times, fuentes internas indicaron que los ejecutivos quieren reducir el personal total a 85.000 para el final del proceso de integración.

UBS trabaja en la reducción de costes antes de la integración completa de Credit Suisse

El director financiero de UBS, Todd Tuckner, dijo a los analistas en agosto que los esfuerzos de reducción de costes se dividirían equitativamente entre ahorros relacionados con tecnología y fuerza laboral. La adquisición de Credit Suisse ha traído unos 45.000 empleados adicionales, elevando el personal total a más de 119.000 en su punto máximo. Sin embargo, se eliminaron alrededor de 14.000 empleos a tiempo completo.

Ermotti, a principios de este año, dijo que UBS experimenta aproximadamente un 7% de rotación natural anualmente, pero según una fuente interna, la tasa de desgaste ha disminuido, dificultando la reducción de la fuerza laboral. No obstante, el banco se ha centrado en la movilidad interna, con más de dos tercios de las vacantes suizas cubiertas internamente el año pasado.

En agosto, el prestamista transfirió a más de un millón de clientes minoristas de Credit Suisse a los sistemas de UBS, lo que resultó en cientos de pérdidas de empleo nacionales. Sin embargo, los ahorros completos no se reflejarán hasta que los sistemas antiguos del banco, que quedan de las plataformas heredadas de Credit Suisse, se eliminen por completo después de marzo de 2026.

Me parece bastante sospechoso que UBS se resista tanto a las medidas de seguridad propuestas. ¿No aprendimos nada de la crisis financiera? Los grandes bancos siempre quieren mantener su tamaño mientras minimizan sus reservas de capital, y luego somos los ciudadanos quienes pagamos cuando todo se derrumba. Y eso de “no es una estrategia reducir el tamaño” suena más a proteger bonos ejecutivos que a preocuparse por la estabilidad financiera de Suiza.