WLFI Gran caída dudas: La malinterpretada disputa entre Sun Yuchen y la verdad on-chain

“En el mundo de la encriptación, cada fluctuación de precio oculta factores complejos, y la atribución única a menudo se aleja de la verdad.” Esta frase ha sido revisitada en la reciente agitación del mercado del Token WLFI, y el consenso inicial parece haber sido roto.

El precio del Token WLFI de World Liberty Financial experimentó una fuerte fluctuación tras su lanzamiento, y el mercado rápidamente apuntó al fundador de Tron, Justin Sun. Sin embargo, los datos en la cadena y el análisis profesional cuentan una historia completamente diferente.

La verdad de la línea de tiempo: las acusaciones de venta no se sostienen

El CEO de Nansen, una plataforma de análisis en cadena, Alex Svanevik, descubrió tras un examen profundo de las marcas de tiempo de las transacciones WLFI que Sun Yuchen no fue el autor del desecho. La herramienta de investigación de IA inicialmente sugirió que podría haber un comportamiento de desecho, pero un análisis adicional confirmó que las transferencias relevantes ocurrieron después de la fuerte caída del precio de la moneda, por lo que no podría ser la causa del desplome.

Desde la perspectiva de la proporción del volumen de transacciones, estos tamaños de transferencia no son suficientes para causar un impacto tan grande en el mercado. De hecho, el modelo económico de WLFI en sí mismo determina que inevitablemente enfrentará presión de desbloqueo temprano: alrededor del 83% de los tokens están controlados por entidades relacionadas con la familia Trump y grandes tenedores tempranos, y esta alta concentración significa que cualquier desbloqueo podría provocar fluctuaciones de precios.

Creo que esta estructura de distribución de tokens es en sí misma un gran punto de riesgo, que muchos inversores han pasado por alto. Esto lleva a cuestionarse: ¿tiene el equipo del proyecto la intención de minimizar este riesgo en su promoción?

Lo que es aún más interesante es que, incluso durante la caída de precios, los datos de Bubblemaps muestran que el 60% de los 85000 participantes en la preventa todavía mantienen sus Tokens, y solo el 29% se ha vendido por completo. Esto muestra que la mayoría de los inversores minoristas en realidad mantienen la confianza, en lugar de realizar ventas por pánico.

Controversia de centralización: peligroso precedente de congelación de monederos

Debo señalar que las medidas de lista negra que el equipo de World Liberty Financial ha tomado contra la billetera de Sun Yuchen han expuesto la naturaleza centralizada del proyecto. Este comportamiento va en contra de los valores fundamentales de la encriptación. Gritando por la descentralización mientras se tiene el poder de congelar los activos de los usuarios, este doble estándar es inquietante.

Sun Yuchen respondió de manera contundente: “Las grandes marcas financieras deben basarse en la equidad, la transparencia y la confianza, y no en congelar los activos de los inversionistas.” Estoy completamente de acuerdo con esto. Si un proyecto que se autodenomina descentralizado puede congelar los activos de usuarios específicos a su antojo, ¿en qué se diferencia de las instituciones financieras tradicionales?

Sesgo mediático y pánico en el mercado

Lo que más me confunde es el papel de los medios en todo el evento. Muchos informes ignoran por completo los procedimientos básicos de verificación, citando directamente rumores no confirmados. Los datos de la blockchain muestran claramente que lo que realizó Sun Yuchen fueron solo transacciones de prueba de bajo monto, y no una venta masiva, pero este hecho fue selectivamente ignorado.

La dirección marcada incorrectamente es en realidad una billetera caliente del intercambio, y no tiene relación con Sun Yuchen. La transferencia relacionada no es más que una operación habitual de un creador de mercado: tomar prestados tokens de un intercambio y transferirlos a otro para equilibrar la liquidez. Esta operación de mercado básica ha sido malinterpretada como una venta maliciosa, lo cual es realmente absurdo.

WLFI se lanza justo cuando todo el mercado de encriptación enfrenta ajustes, con caídas en diferentes grados en monedas principales como Bitcoin y Ethereum. En este entorno, es comprensible que los nuevos Tokens enfrentan presión.

A medida que el ecosistema WLFI se desarrolla gradualmente, el mercado finalmente regresará a la racionalidad. Este evento se convertirá en una lección en el proceso de crecimiento de WLFI, recordándonos la complejidad del mercado de encriptación y la importancia de mantener el pensamiento independiente en la era de la explosión de información.