Peter Schiff: El oro está "mordiendo" la cuota de mercado de Bitcoin, el Bitcoin valorado en oro ha caído un 32% desde su punto más alto.

El economista Peter Schiff ha sostenido durante mucho tiempo que el oro es la mayor amenaza para Bitcoin, y su punto central es que el rendimiento del precio del oro y su posición en el mercado debilitarán directamente el atractivo de Bitcoin como medio de almacenamiento de valor.

1. 🥇 Punto clave: la relación de "sustituto" entre el oro y Bitcoin
Peter Schiff considera que el oro y el Bitcoin tienen una relación de competencia directa en su función como almacenamiento de valor. Señala que cuando el precio del oro sigue subiendo y alcanza niveles históricos, el interés de los inversores en el oro aumenta, lo que puede hacer que los fondos fluyan fuera del mercado de criptomonedas como el Bitcoin. Por ejemplo, mencionó que, desde el pico de agosto de 2025, el precio del Bitcoin en términos de oro ha caído aproximadamente un 32%, y con base en esto, juzga que "el oro está devorando la cuota de mercado del Bitcoin". Schiff enfatiza constantemente la estabilidad del oro y critica la volatilidad y especulación del Bitcoin, considerando que el Bitcoin es un "activo especulativo" en lugar de una verdadera moneda, careciendo de valor intrínseco.

2. 💰 Dinámica del mercado y flujo de capital
El fenómeno de rotación de capital en el mercado entre el oro y Bitcoin parece respaldar algunas observaciones de Schiff. Por ejemplo, un informe de JPMorgan señaló que en ciertos entornos de mercado, el oro y Bitcoin presentan características de "juego de suma cero", es decir, el capital sale de los ETFs de oro mientras que fluye hacia los ETFs de Bitcoin. Schiff a menudo cita el hecho de que los bancos centrales continúan acumulando oro (más de 1000 toneladas al año) y no eligen Bitcoin, para cuestionar el estatus de Bitcoin como "moneda del futuro" o "oro digital". Él cree que el sólido desempeño del oro, especialmente en períodos de incertidumbre económica (como en medio de tensiones comerciales), resalta su estatus de activo de refugio tradicional, desafiando así la narrativa similar de Bitcoin.

3. ⏳ Perspectiva a largo plazo y referencia histórica
Schiff sitúa su argumento en un contexto macroeconómico e histórico más amplio. Compara la actual situación económica con el período de estanflación de la década de 1970, señalando que los déficits gubernamentales y la sobre emisión monetaria pueden desencadenar inflación, y que el oro ha sido históricamente una herramienta de cobertura contra tales situaciones. Predice que si el mercado de valores (como el índice Nasdaq) experimenta una caída significativa, el Bitcoin podría desplomarse debido a la volatilidad del mercado (incluso podría caer hasta 20,000 dólares), mientras que el oro podría aumentar debido a sus propiedades de refugio (posiblemente superando los 3,800 dólares/onza). Schiff ha declarado que si el precio del oro alcanza en el futuro los 5,000 dólares/onza, podría presionar el precio del Bitcoin a alrededor de 10,000 dólares.

4. 🌍 Divergencias fundamentales: propiedades de los activos y funciones monetarias
La divergencia fundamental entre Schiff y los partidarios de Bitcoin radica en la comprensión de la naturaleza de "moneda". Él sostiene que la moneda debe ser el bien más valioso en el mercado con valor intrínseco, y Bitcoin no cumple con este estándar. Incluso afirma que cualquiera que piense que Bitcoin y el oro son muy similares en realidad "no sabe nada sobre el oro". Aunque reconoce que el oro tokenizado tiene potencial de aplicación en el ámbito de los pagos digitales, considera que esto sigue basado en el valor físico del oro en sí, y no en el nuevo sistema que representa Bitcoin.

En resumen, la afirmación de Peter Schiff de que "el oro es la mayor amenaza para el Bitcoin" se basa en su análisis comparativo de los roles de mercado, la base de valor, la función monetaria y el desempeño histórico de ambos activos. Él sostiene que, con el continuo aumento del precio del oro y el fortalecimiento de su reconocimiento en el mercado, la atractividad del Bitcoin como un medio alternativo de almacenamiento de valor se debilitará.