Un senador presentó recientemente un proyecto de ley que eliminaría los impuestos sobre los beneficios de Seguridad Social.
Esto va más allá de las promesas del presidente sobre el “gran, hermoso proyecto de ley”.
Incluye cambios para fortalecer las finanzas del Seguro Social, que podría ser su mayor obstáculo.
El bono de Seguridad Social de $23,760 que la mayoría de los jubilados pasan por alto ›
La campaña de Trump prometió varios cambios fiscales, incluyendo la eliminación de impuestos sobre propinas, horas extras y beneficios de Seguridad Social. Su “gran y hermoso proyecto de ley” cumplió con los dos primeros, pero se quedó corto en lo que respecta a la Seguridad Social. En lugar de eliminar estos impuestos por completo, la legislación creó una nueva deducción fiscal para los ancianos por debajo de ciertos umbrales de ingresos - útil para algunos, pero difícilmente la eliminación completa que muchos esperaban.
No puedo evitar preguntarme si hay una buena razón para esta medida a medias. La Seguridad Social está actualmente en déficit y se espera que agote sus reservas en una década. Eliminar una fuente de financiamiento importante sin cambios compensatorios parece imprudente desde el punto de vista financiero.
El senador Ruben Gallego (D-Ariz.) recientemente se unió a este debate con la “Ley de Te lo Ganas, Te Lo Quedas”, mientras que la representante Angie Craig (D-Minn.) presentó un proyecto de ley complementario en la Cámara. ¿La propuesta central? Eliminar permanentemente los impuestos federales sobre los beneficios del Seguro Social.
Esta idea disfruta de popularidad bipartidista. Actualmente, los beneficiarios con ingresos combinados superiores a $25,000 pueden enfrentar impuestos sobre sus beneficios, un umbral que no se ha ajustado por inflación en décadas, lo que arrastra a más personas mayores a la red fiscal cada año.
Aquí es donde las cosas se vuelven controvertidas: cómo pagarlo. El proyecto de ley de Gallego crearía un nuevo tramo del impuesto sobre la nómina de la Seguridad Social que requeriría el impuesto del 6.2% sobre los ingresos que superen los $250,000. La estructura sería:
6.2% sobre ingresos hasta $176,100 (2025 cap)
No hay impuesto de Seguro Social sobre ingresos entre $176,100 y $250,000
6.2% sobre los ingresos superiores a $250,000
Este cambio haría más que financiar la eliminación de impuestos: extendería la solvencia del Seguro Social de 2034 a 2058, comprando 24 años adicionales antes de que se agoten las reservas.
Los republicanos generalmente se oponen a aumentar los impuestos de Seguridad Social, prefiriendo reducciones en los beneficios, como aumentar la edad de jubilación. Sin embargo, una encuesta financiada por AARP encontró que el 85% de los estadounidenses -incluyendo mayorías de ambos partidos- apoyaría aumentar los impuestos si significara preservar los beneficios futuros.
¿Ganará este proyecto de ley impulso? Soy escéptico dado el clima político actual, pero quizás tenga más posibilidades de lo que parece a primera vista. Después de todo, los votantes de ambos partidos quieren que se proteja la Seguridad Social, incluso si no están de acuerdo sobre cómo hacerlo. La pregunta sigue siendo si los legisladores pueden mirar más allá de las posiciones partidistas para encontrar un terreno común en este tema crítico.
El bono de Seguridad Social de $23,760 que la mayoría de los jubilados pasan por alto
Si estás atrasado en tus ahorros para la jubilación, ciertos “secretos de la Seguridad Social” podrían aumentar tus ingresos de jubilación. ¡Una estrategia podría pagarte hasta $23,760 más al año! Aprende a maximizar tus beneficios para una planificación de jubilación más segura.
Ver los “secretos de la Seguridad Social” »
Aviso: Solo para fines informativos. El rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Un nuevo proyecto de ley acabaría con los impuestos sobre la Seguridad Social para siempre -- ¿tiene alguna oportunidad?
Puntos Clave
La campaña de Trump prometió varios cambios fiscales, incluyendo la eliminación de impuestos sobre propinas, horas extras y beneficios de Seguridad Social. Su “gran y hermoso proyecto de ley” cumplió con los dos primeros, pero se quedó corto en lo que respecta a la Seguridad Social. En lugar de eliminar estos impuestos por completo, la legislación creó una nueva deducción fiscal para los ancianos por debajo de ciertos umbrales de ingresos - útil para algunos, pero difícilmente la eliminación completa que muchos esperaban.
No puedo evitar preguntarme si hay una buena razón para esta medida a medias. La Seguridad Social está actualmente en déficit y se espera que agote sus reservas en una década. Eliminar una fuente de financiamiento importante sin cambios compensatorios parece imprudente desde el punto de vista financiero.
El senador Ruben Gallego (D-Ariz.) recientemente se unió a este debate con la “Ley de Te lo Ganas, Te Lo Quedas”, mientras que la representante Angie Craig (D-Minn.) presentó un proyecto de ley complementario en la Cámara. ¿La propuesta central? Eliminar permanentemente los impuestos federales sobre los beneficios del Seguro Social.
Esta idea disfruta de popularidad bipartidista. Actualmente, los beneficiarios con ingresos combinados superiores a $25,000 pueden enfrentar impuestos sobre sus beneficios, un umbral que no se ha ajustado por inflación en décadas, lo que arrastra a más personas mayores a la red fiscal cada año.
Aquí es donde las cosas se vuelven controvertidas: cómo pagarlo. El proyecto de ley de Gallego crearía un nuevo tramo del impuesto sobre la nómina de la Seguridad Social que requeriría el impuesto del 6.2% sobre los ingresos que superen los $250,000. La estructura sería:
Este cambio haría más que financiar la eliminación de impuestos: extendería la solvencia del Seguro Social de 2034 a 2058, comprando 24 años adicionales antes de que se agoten las reservas.
Los republicanos generalmente se oponen a aumentar los impuestos de Seguridad Social, prefiriendo reducciones en los beneficios, como aumentar la edad de jubilación. Sin embargo, una encuesta financiada por AARP encontró que el 85% de los estadounidenses -incluyendo mayorías de ambos partidos- apoyaría aumentar los impuestos si significara preservar los beneficios futuros.
¿Ganará este proyecto de ley impulso? Soy escéptico dado el clima político actual, pero quizás tenga más posibilidades de lo que parece a primera vista. Después de todo, los votantes de ambos partidos quieren que se proteja la Seguridad Social, incluso si no están de acuerdo sobre cómo hacerlo. La pregunta sigue siendo si los legisladores pueden mirar más allá de las posiciones partidistas para encontrar un terreno común en este tema crítico.
El bono de Seguridad Social de $23,760 que la mayoría de los jubilados pasan por alto
Si estás atrasado en tus ahorros para la jubilación, ciertos “secretos de la Seguridad Social” podrían aumentar tus ingresos de jubilación. ¡Una estrategia podría pagarte hasta $23,760 más al año! Aprende a maximizar tus beneficios para una planificación de jubilación más segura.
Ver los “secretos de la Seguridad Social” »
Aviso: Solo para fines informativos. El rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros.