Code Is Law de James Craig y Louis Giles llega en un momento en que la frase es tanto una abreviatura cultural como un terreno legal disputado. La película, que se estrena hoy, discute el concepto utilizando varios estudios de caso: el hackeo de The DAO en 2016, y las explotaciones de Indexed Finance y Mango Markets en 2021 y 2022 respectivamente.
El hackeo de la DAO se siente como historia antigua en este punto (, precede a Blockworks News por 4 años ), pero además de ser una explotación novedosa de contratos inteligentes, también resultó en la única bifurcación dura realmente controvertida de Ethereum (, “Eth PoW”, a pesar de ). Así que es natural que cualquier evaluación honesta de “el código es ley” comience ahí.
Los cineastas destacan a aquellos que vivieron a través de la fractura. Griff Green enmarca el DAO como un intento de codificar una nueva estructura legal, mientras que Fabian Vogelsteller advierte sobre el posible problema de responsabilidad.
“Hay una fuerte idea de que 'el código es la ley', o, una vez que se establecen las reglas, ya no se pueden cambiar,” dice Vogelsteller. “El inconveniente es: si construyes algo verdaderamente descentralizado, eso significa verdaderamente no poseído, entonces eso también significa que no hay nadie que pueda arreglarlo si algo se rompe.”
A los pocos días de su lanzamiento el 30 de abril de 2016, fluyeron millones de dólares en ether, gobernados por nuevos primitivos de contratos inteligentes que se estaban probando en el mundo real.
“Todos estaban mirando estos contratos,” dice Green. “Pero nadie tenía formación formal en auditorías de contratos inteligentes porque no había contratos inteligentes que auditar.”
Fue el momento en que el primer gran experimento de inmutabilidad de las criptomonedas chocó con el mundo desordenado que se suponía debía trascender.
Los tribunales no lo están comprando
“El código es ley” siempre ha sido un lema en busca de un soberano. A medida que los protocolos acumulaban TVL y los usuarios acumulaban pérdidas, los tribunales tendían a tratar la frase como legalmente irrelevante.
En 2022, Blockworks preguntó a Timothy Spangler, de Dechert LLP, quien desestimó la idea.
“El código no es ley, el código es código. La ley se aplica a cualquier tipo de transacción, y el propósito de la ley es trasladar las pérdidas de donde caen a otra parte,” dijo Spangler a Blockworks. Y cuando grandes sumas desaparecen, sigue la litigación.
Ese cambio se refleja en el segundo acto de la película, trazando el exploit de Indexed Finance en 2021 y la identificación del prodigio matemático canadiense Andean Medjedovic como el culpable.
El cofundador de Indexed, Laurence Day, está en el grupo que rechaza de plano la ética, calificando la idea de distópica en la película. Los tribunales de Ontario respondieron de la misma manera, otorgando un alivio extraordinario y tratando la manipulación en cadena como robo. Los fiscales de EE. UU. siguieron, acusando a Medjedovic por los exploits de Indexed y Kyber por un valor de aproximadamente $65 millones.
Medjedovic, a través de sus personas en línea, ha intentado reunir apoyo entre los fanáticos del “el código es ley”, revelando que la noción aún anima la cultura hacker, pero generalmente no se sostiene en los tribunales. Sigue prófugo de las autoridades y, irónicamente, no podrá beneficiarse del robo, según Day, gracias a un hacker posterior.
“Él tuvo los fondos indexados robados de él a su vez por la violación de Profanity aproximadamente un año después,” dijo Day a Blockworks. Desafortunadamente para los usuarios, eso significa — incluso si finalmente es atrapado y juzgado — que los fondos del robo original probablemente están fuera de los límites para su recuperación.
Uno de los hilos más fuertes de la película explora el triángulo moral entre explotadores, usuarios y respondedores de sombrero blanco. Un breve desvío a través del hackeo de Euler de 2023 muestra cómo la presión y la negociación persuadieron al atacante a devolver casi todos los fondos robados. Los equipos de recuperación han recuperado cientos de millones a través de intervenciones similares, revelando la realidad de que la confianza y la coordinación siguen siendo decisivas en una crisis.
La saga de Mango Markets, que cierra la película, complica aún más las cosas. La explotación de Avraham Eisenberg en 2022 fue procesada como fraude. Pero en mayo de este año, un juez federal anuló sus condenas penales, dictaminando que las pruebas no respaldaban los hallazgos del jurado.
Los defensores del eslogan “el código es la ley” son celebrados, pero la decisión se basó en la evidencia de la intención presentada, y no sirve para legalizar estrategias extractivas, solo porque el código lo permite.
Aún así, la línea entre “trading agresivo” y fraude criminal sigue siendo confusa.
Credo de los whitehats versus hackers
De cierta manera, cada explotación desde el DAO — desde préstamos flash hasta manipulación de oráculos — ecoa ese primer contacto entre el diseño económico y la innovación adversarial. Los tribunales se apoyan en conceptos familiares como propiedad, fraude y incumplimiento, mientras que el Dr. Paul Dylan-Ennis, analogiza a los hackers de sombrero negro y blanco con forajidos en el viejo oeste. Luchan entre sí, pero ambos odian al sheriff.
En la práctica, el aumento de las salas de guerra de sombreros blancos ha mejorado la seguridad en DeFi, y los exploits han disminuido en frecuencia y gravedad en los últimos años. Pero los sistemas sin permisos invitan a las pruebas de borde, y mientras pague, los actores nefastos intentarán romperlos.
“El código es la ley” puede ser una demanda de ingeniería por precisión y defensa en profundidad — solo no cuentes con que sea una promesa que los tribunales honrarán.
El código es ley (dir. James Craig; Louis Giles) se proyectó en el circuito de festivales y ahora se está transmitiendo en todo el mundo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
‘El código es la ley,’ revisitado, en un nuevo documento funcional
Code Is Law de James Craig y Louis Giles llega en un momento en que la frase es tanto una abreviatura cultural como un terreno legal disputado. La película, que se estrena hoy, discute el concepto utilizando varios estudios de caso: el hackeo de The DAO en 2016, y las explotaciones de Indexed Finance y Mango Markets en 2021 y 2022 respectivamente.
El hackeo de la DAO se siente como historia antigua en este punto (, precede a Blockworks News por 4 años ), pero además de ser una explotación novedosa de contratos inteligentes, también resultó en la única bifurcación dura realmente controvertida de Ethereum (, “Eth PoW”, a pesar de ). Así que es natural que cualquier evaluación honesta de “el código es ley” comience ahí.
Los cineastas destacan a aquellos que vivieron a través de la fractura. Griff Green enmarca el DAO como un intento de codificar una nueva estructura legal, mientras que Fabian Vogelsteller advierte sobre el posible problema de responsabilidad.
“Hay una fuerte idea de que 'el código es la ley', o, una vez que se establecen las reglas, ya no se pueden cambiar,” dice Vogelsteller. “El inconveniente es: si construyes algo verdaderamente descentralizado, eso significa verdaderamente no poseído, entonces eso también significa que no hay nadie que pueda arreglarlo si algo se rompe.”
A los pocos días de su lanzamiento el 30 de abril de 2016, fluyeron millones de dólares en ether, gobernados por nuevos primitivos de contratos inteligentes que se estaban probando en el mundo real.
“Todos estaban mirando estos contratos,” dice Green. “Pero nadie tenía formación formal en auditorías de contratos inteligentes porque no había contratos inteligentes que auditar.”
Fue el momento en que el primer gran experimento de inmutabilidad de las criptomonedas chocó con el mundo desordenado que se suponía debía trascender.
Los tribunales no lo están comprando
“El código es ley” siempre ha sido un lema en busca de un soberano. A medida que los protocolos acumulaban TVL y los usuarios acumulaban pérdidas, los tribunales tendían a tratar la frase como legalmente irrelevante.
En 2022, Blockworks preguntó a Timothy Spangler, de Dechert LLP, quien desestimó la idea.
“El código no es ley, el código es código. La ley se aplica a cualquier tipo de transacción, y el propósito de la ley es trasladar las pérdidas de donde caen a otra parte,” dijo Spangler a Blockworks. Y cuando grandes sumas desaparecen, sigue la litigación.
Ese cambio se refleja en el segundo acto de la película, trazando el exploit de Indexed Finance en 2021 y la identificación del prodigio matemático canadiense Andean Medjedovic como el culpable.
El cofundador de Indexed, Laurence Day, está en el grupo que rechaza de plano la ética, calificando la idea de distópica en la película. Los tribunales de Ontario respondieron de la misma manera, otorgando un alivio extraordinario y tratando la manipulación en cadena como robo. Los fiscales de EE. UU. siguieron, acusando a Medjedovic por los exploits de Indexed y Kyber por un valor de aproximadamente $65 millones.
Medjedovic, a través de sus personas en línea, ha intentado reunir apoyo entre los fanáticos del “el código es ley”, revelando que la noción aún anima la cultura hacker, pero generalmente no se sostiene en los tribunales. Sigue prófugo de las autoridades y, irónicamente, no podrá beneficiarse del robo, según Day, gracias a un hacker posterior.
“Él tuvo los fondos indexados robados de él a su vez por la violación de Profanity aproximadamente un año después,” dijo Day a Blockworks. Desafortunadamente para los usuarios, eso significa — incluso si finalmente es atrapado y juzgado — que los fondos del robo original probablemente están fuera de los límites para su recuperación.
Uno de los hilos más fuertes de la película explora el triángulo moral entre explotadores, usuarios y respondedores de sombrero blanco. Un breve desvío a través del hackeo de Euler de 2023 muestra cómo la presión y la negociación persuadieron al atacante a devolver casi todos los fondos robados. Los equipos de recuperación han recuperado cientos de millones a través de intervenciones similares, revelando la realidad de que la confianza y la coordinación siguen siendo decisivas en una crisis.
La saga de Mango Markets, que cierra la película, complica aún más las cosas. La explotación de Avraham Eisenberg en 2022 fue procesada como fraude. Pero en mayo de este año, un juez federal anuló sus condenas penales, dictaminando que las pruebas no respaldaban los hallazgos del jurado.
Los defensores del eslogan “el código es la ley” son celebrados, pero la decisión se basó en la evidencia de la intención presentada, y no sirve para legalizar estrategias extractivas, solo porque el código lo permite.
Aún así, la línea entre “trading agresivo” y fraude criminal sigue siendo confusa.
Credo de los whitehats versus hackers
De cierta manera, cada explotación desde el DAO — desde préstamos flash hasta manipulación de oráculos — ecoa ese primer contacto entre el diseño económico y la innovación adversarial. Los tribunales se apoyan en conceptos familiares como propiedad, fraude y incumplimiento, mientras que el Dr. Paul Dylan-Ennis, analogiza a los hackers de sombrero negro y blanco con forajidos en el viejo oeste. Luchan entre sí, pero ambos odian al sheriff.
En la práctica, el aumento de las salas de guerra de sombreros blancos ha mejorado la seguridad en DeFi, y los exploits han disminuido en frecuencia y gravedad en los últimos años. Pero los sistemas sin permisos invitan a las pruebas de borde, y mientras pague, los actores nefastos intentarán romperlos.
“El código es la ley” puede ser una demanda de ingeniería por precisión y defensa en profundidad — solo no cuentes con que sea una promesa que los tribunales honrarán.
El código es ley (dir. James Craig; Louis Giles) se proyectó en el circuito de festivales y ahora se está transmitiendo en todo el mundo.