Complejidad y demoras en la toma de decisiones colectivas

Los mecanismos de consenso que involucran múltiples actores y la ponderación de intereses diversos suelen ser prolongados y propensos a estancamientos.
Ejemplo: En algunas DAOs, la complejidad de los procesos de votación y los conflictos entre facciones pueden obstaculizar la implementación oportuna de actualizaciones críticas del protocolo.

Predominio de grupos con mayor influencia:
Un modelo basado en el poder de voto proporcional a la tenencia de tokens puede marginar las perspectivas de participantes minoritarios. Esto podría resultar en decisiones que favorecen desproporcionadamente a los mayores poseedores.
Ejemplo: En ciertos proyectos DeFi, existe preocupación de que las propuestas de gobernanza beneficien principalmente a los "ballenas" con grandes cantidades de tokens de gobierno.

Vulnerabilidad ante estrategias de manipulación:
Los sistemas descentralizados pueden ser susceptibles a tácticas que explotan las emociones de la comunidad o promesas poco realistas para ganar apoyo, potencialmente en detrimento de la integridad del proyecto.
Ejemplo: En algunas cadenas de bloques, líderes de opinión carismáticos han logrado influir en decisiones importantes mediante retórica divisiva sobre bifurcaciones controvertidas.

Requisitos de infraestructura y madurez comunitaria:
La implementación efectiva de gobernanza descentralizada demanda una sólida infraestructura técnica, educación integral de los participantes y una cultura de colaboración. Esto implica inversiones significativas y desarrollo gradual.
Ejemplo: Numerosos proyectos blockchain emergentes enfrentan retos para establecer mecanismos de gobernanza robustos y fomentar una participación informada de la comunidad.

Restricciones en situaciones de emergencia:
Durante crisis que exigen respuestas ágiles y contundentes, los procesos de gobernanza distribuida pueden percibirse como insuficientemente ágiles. Esto puede generar presiones para centralizar temporalmente la autoridad decisoria.
Ejemplo: Ante vulnerabilidades críticas de seguridad, algunos protocolos DeFi se han visto obligados a implementar pausas de emergencia que concentran temporalmente el control en equipos centrales.