Paul McCartney acaba de Soltar una bomba: el plan del gobierno del Reino Unido para permitir que las empresas de IA se entrenen con el trabajo de los artistas sin permiso podría "estafar" a los creadores a lo grande. Aquí está lo sorprendente: es un sistema de exclusión, lo que significa que los artistas tienen que decir manualmente a cada empresa de IA "no uses mis cosas." Buena suerte con eso.

La leyenda de The Beatles hizo un punto sólido: los jóvenes artistas escriben éxitos, pero ya no los poseerán. Alguien más se beneficia mientras el creador no recibe nada. ¿El ejemplo de McCartney? "Yesterday", una de las canciones más icónicas de todos los tiempos. ¿Debería ser el tipo que la escribió el que recibe el pago? Obviamente sí.

La consulta del gobierno del Reino Unido se prolonga hasta el 25 de febrero, explorando cómo equilibrar el sector creativo con la innovación en IA. Pero aquí es donde se complica: incluso el propio McCartney utilizó IA para resucitar las voces de John Lennon para "Now and Then" el año pasado. Entonces... ¿está en contra de la IA en general, o solo del uso injusto de la IA?

El CEO de UK Music, Tom Kiehl, tampoco se anda con rodeos: esto podría arruinar una industria de 120 mil millones de libras. ¿La verdadera pregunta? ¿Podrán los artistas optar realmente por no participar en cientos de empresas de IA que entrenan con su trabajo? Probablemente no. Es por eso que algunos legisladores están impulsando un modelo de "optar por participar" en su lugar: debes dar permiso primero.

El debate: innovación vs. protección del artista. Coloca tus apuestas.