El Comité de Basilea revisará las reglas de los bancos de Cripto tras el rechazo de EE. UU. y Reino Unido.

Fuente: CoinEdition Título Original: El Comité de Basilea reformará las reglas de los bancos de criptomonedas tras el rechazo de EE. UU. y Reino Unido Enlace Original:

• El presidente de Basel, Erik Thedéen, confirmó una revisión de las reglas de capital cripto globales para los bancos.
• El movimiento sigue la negativa de EE. UU. y el Reino Unido a implementar estándares de stablecoin “punitivos”.
• Los reguladores buscan separar las stablecoins de los activos volátiles para reflejar la realidad del mercado.

Los reguladores bancarios globales enfrentan una creciente presión para actualizar las reglas de capital para las tenencias de criptomonedas a medida que la adopción de stablecoins se acelera y las principales jurisdicciones resisten propuestas anteriores. El Comité de Basilea ahora ve una necesidad urgente de rediseñar el marco porque el plan existente no coincide con las realidades actuales del mercado.

El cambio refleja la creciente preocupación de que las suposiciones más antiguas sobre el riesgo criptográfico no capturan el panorama actual. Además, los reguladores globales quieren un sistema que se alinee con la rápida expansión del dinero tokenizado y nuevos modelos de pago.

Por qué falló la clasificación de 'Alto Riesgo'

El plan de Basilea de 2021 estableció exigencias de capital estrictas para los bancos que mantienen activos digitales. El enfoque agrupó tokens volátiles y stablecoins bajo una única categoría de alto riesgo. El comité construyó el marco durante un período en el que la atención se centraba en bitcoin y ether.

Sin embargo, los mercados de criptomonedas cambiaron drásticamente este año. Las stablecoins ahora impulsan volúmenes de transacciones significativos a través de intercambios y canales de pago. Por lo tanto, los reguladores quieren reevaluar el perfil de riesgo de estos activos.

Además de ese cambio, los banqueros centrales también quieren claridad sobre los sistemas de blockchain sin permisos. Algunos responsables de políticas cuestionan si las suposiciones de riesgo anteriores aún son válidas.

Argumentan que estas redes ahora apoyan una actividad de liquidación más predecible. En consecuencia, el comité quiere un análisis más profundo sobre cómo esas características influyen en los estándares prudenciales.

La resistencia de las principales economías provoca una reconsideración

Los Estados Unidos y el Reino Unido se negaron a implementar las reglas originales. Ambas jurisdicciones dijeron que el plan anterior no reflejaba las condiciones prácticas del mercado. Sus decisiones crearon una brecha creciente en la coordinación global.

Además, los funcionarios estadounidenses expresaron preocupaciones sobre el tratamiento de capital desproporcionado, especialmente para las stablecoins reguladas. El Banco de Inglaterra también buscó estándares más viables para las instituciones nacionales.

Esta resistencia señaló un problema más amplio. Los reguladores necesitan colchones globalmente consistentes, pero también deben considerar las diferencias en las tendencias de adopción.

Por lo tanto, el comité ahora planea un ciclo de revisión más rápido. Su objetivo es introducir una estructura actualizada que trate a las stablecoins y a los tokens volátiles por separado. También desea criterios más claros para medir los riesgos operativos y de liquidez dentro de los sistemas blockchain.

El crecimiento de las stablecoins obliga a un ciclo de revisión más rápido

La circulación de stablecoins creció significativamente este año. Esta expansión aumentó la presión sobre los reguladores para actualizar el marco sin demora.

Además, los bancos que exploran asociaciones de tokenización quieren claridad antes de escalar nuevos servicios. Los ejecutivos de la industria dicen que la incertidumbre limita la planificación a largo plazo. Por lo tanto, los responsables de la formulación de políticas tienen la intención de acelerar las evaluaciones y ofrecer un estándar global más flexible.