Anoche me quedé despierto hasta las tres charlando con unos colegas que trabajan en computación distribuida, dándole vueltas una y otra vez a una pregunta: ¿por qué deberíamos dejar que máquinas desconocidas hagan tareas importantes?



De repente pensé en aquellos comerciantes de la Edad Media que se dedicaban al transporte marítimo: el comercio internacional dependía de relevos entre desconocidos, ¿cómo se atrevían? Al final, eso forzó la aparición de la contabilidad por partida doble y el sector de los seguros. Ahora la economía de las máquinas está atascada en ese mismo punto. Lo que me llamó la atención del proyecto KITE no es que enseñe a las máquinas a ser honestas, sino que hace que portarse mal simplemente no salga rentable.

La mayoría de las soluciones del mercado siguen atascadas en la fase bruta de “con el staking basta”, pero KITE ha diseñado una triple capa de incentivos:

**Primera capa: máquinas contra toda la red**
No es la lógica tradicional de confiscación. Han creado una “economía de desafíos”: cualquier nodo puede, con un coste muy bajo, verificar la calidad del servicio de otro, y si pilla a alguien haciendo trampas, se queda con las monedas que este tenía en staking. ¿No es esa la filosofía de un sistema inmunitario? Cada célula vigilando a las demás.

**Segunda capa: máquinas contra sí mismas**
Lo más bestia es el “algoritmo de tarificación por historial”. Si una máquina ha completado 100 ciclos seguidos sin fallos, al presentar su oferta para el ciclo 101 el sistema le otorga un peso premium. Ojo, no es un premio emocional, es un descuento cuantificable por fiabilidad. La estabilidad a largo plazo se convierte así en capital de confianza medible matemáticamente.

**Tercera capa: máquinas contra el futuro**
La tarificación dinámica no solo sigue la demanda, lo realmente potente es la anticipación. Vi un caso real: en una zona donde iba a celebrarse un gran evento, la red empezó a ajustar el precio de la potencia de cálculo de esa región con 12 horas de antelación; es decir, estaban apostando por la demanda futura usando modelos probabilísticos.

En resumen, KITE lo que hace es descomponer la “confianza”, ese concepto tan etéreo, en mecanismos verificables, tarifables y sujetos a juego estratégico. Las máquinas no necesitan moral; basta con que sepan hacer bien las cuentas.
KITE-0,81%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ApyWhisperervip
· 2025-12-13 02:03
Vaya, el marco de juego de tres niveles es realmente impresionante, es mucho mejor que las lógicas de staking de una sola talla que hay en el mercado.
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAOvip
· 2025-12-13 01:04
Vaya, tengo que analizar detenidamente estas tres capas de juego, especialmente esa tendencia histórica de fijación de precios. Siento que finalmente he encontrado el punto de inflexión.
Ver originalesResponder0
FUD_Whisperervip
· 2025-12-12 18:40
El juego de tres capas suena bastante elegante, pero en realidad sigue siendo una mecánica de incentivos con un giro. La estrategia de staking ya está pasada de moda, esta vez se reemplaza por una supervisión mutua... Sin embargo, lo que más temor da es que el juego en sí se convierta en un nuevo agujero negro.
Ver originalesResponder0
Rekt_Recoveryvip
· 2025-12-12 10:43
ngl este enfoque de la confianza como mecanismo golpea diferente... he sido liquidado suficientes veces para saber cuándo alguien realmente está resolviendo el problema real en lugar de simplemente poner garantía y dar por terminado el asunto. ¿Pero ese paralelismo con los comerciantes medievales? de diez. estamos literalmente empezando a entender ahora lo que los bancos descubrieron hace 500 años lmao
Ver originalesResponder0
LiquidityHuntervip
· 2025-12-10 02:39
He estado calculando la parte de los tres niveles de juego, y resulta que el verdadero margen de arbitraje está en el peso de la prima del segundo nivel... El peso de fijación de precios obtenido tras 100 ciclos sin errores, si esto se puede cuantificar, puede ser atacado.
Ver originalesResponder0
LiquidationAlertvip
· 2025-12-10 02:38
La parte de la triple jugada sí que tiene algo interesante, pero en el fondo sigue siendo el viejo truco de diseño de incentivos con un envoltorio nuevo. Al final, la confianza en esto solo puede respaldarse con el código.
Ver originalesResponder0
0xOverleveragedvip
· 2025-12-10 02:25
Joder, esta lógica de triple capa es realmente brutal, mucho más inteligente que esos proyectos que solo saben hacer staking.
Ver originalesResponder0
SolidityNewbievip
· 2025-12-10 02:25
Joder, este diseño de triple capa de juego es realmente brutal, especialmente la segunda capa con ese sistema de precios basado en el historial; parece que le han instalado directamente un sistema de puntuación de crédito a la máquina.
Ver originalesResponder0
OnchainDetectiveBingvip
· 2025-12-10 02:19
Joder, este juego de tres capas es realmente increíble, mucho más lúcido que esos proyectos del mercado que solo saben hacer staking.
Ver originalesResponder0
rug_connoisseurvip
· 2025-12-10 02:14
Joder, la lógica de este triple juego es realmente increíble, especialmente esa fijación de precios basada en la trayectoria histórica; cuantificar la confianza en un modelo matemático, de verdad que nadie lo había hecho así antes.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)