Hay un consenso creciente entre los líderes empresariales estadounidenses: el marco regulatorio europeo se ha convertido en una barrera importante para la innovación y el crecimiento. Los directivos corporativos son cada vez más vocales sobre cómo las cargas de cumplimiento en todo el Atlántico limitan la agilidad y la competitividad.
La administración actual comparte esta perspectiva. Lo que estamos viendo es un choque de filosofías regulatorias: una que prioriza la innovación rápida frente a otra que enfatiza la protección del consumidor y la privacidad de los datos. Para las empresas de criptomonedas y blockchain, este debate toca especialmente de cerca. Los marcos europeos como MiCA representan enfoques integrales, pero conllevan una complejidad operativa que los actores más pequeños tienen dificultades para manejar.
Mientras tanto, las empresas estadounidenses abogan por una regulación más ligera que permita la experimentación. La tensión no desaparece. Si acaso, a medida que los activos digitales y las tecnologías Web3 maduren, estas diferencias regulatorias transatlánticas se harán más evidentes. Las empresas que construyen en este ámbito deben tener en cuenta estos desafíos jurisdiccionales al planificar sus estrategias de crecimiento.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseHobo
· hace8h
Hola, este marco MiCA en Europa realmente convierte los proyectos pequeños en un lío... Estados Unidos es mucho más libre, pero, claro, proteger a los consumidores no es algo malo... Simplemente, este equilibrio es realmente difícil de encontrar
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· hace8h
El contraste entre las vías regulatorias de Europa y Estados Unidos es realmente demasiado grande, la innovación libre aquí en Estados Unidos y el cumplimiento de las empresas estatales en Europa...
El pequeño equipo de MiCA no puede permitirse jugar en absoluto, así que no es de extrañar que todo el mundo esté corriendo hacia Estados Unidos
Si Estados Unidos quiere ganar, debe apoyarse en la innovación y la libertad, pero el conjunto europeo también tiene sentido... Es quién paga los costes de ejecución
Este juego depende de quién sobreviva más, innovación a velocidad luz frente a protección segura, solo hay un puñado de proyectos que se pueden ganar al mismo tiempo
Ver originalesResponder0
MidnightGenesis
· hace8h
Los datos on-chain muestran que la diferenciación regulatoria entre Europa y Estados Unidos ya se ha reflejado a nivel de despliegue por contrato, como se espera
Ver originalesResponder0
TooScaredToSell
· hace9h
ajá, es otra vez la vieja canción, Estados Unidos quiere dejarse llevar, Europa se apega a las reglas... Dicho sin rodeos, la diferencia es entre las meme coins que se pueden publicar de forma casual y aquellas que deben ser estrictamente revisadas
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· hace9h
El marco europeo se quedó atascado en proyectos pequeños, y MiCA surgió tan pronto como salió
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· hace9h
Estados Unidos está echando la culpa a la supervisión europea, es demasiado estricta, es realmente falsa... MiCA es ciertamente complicado, pero es para proteger a los usuarios, ¿solo quieres crecer de forma barática?
Hay un consenso creciente entre los líderes empresariales estadounidenses: el marco regulatorio europeo se ha convertido en una barrera importante para la innovación y el crecimiento. Los directivos corporativos son cada vez más vocales sobre cómo las cargas de cumplimiento en todo el Atlántico limitan la agilidad y la competitividad.
La administración actual comparte esta perspectiva. Lo que estamos viendo es un choque de filosofías regulatorias: una que prioriza la innovación rápida frente a otra que enfatiza la protección del consumidor y la privacidad de los datos. Para las empresas de criptomonedas y blockchain, este debate toca especialmente de cerca. Los marcos europeos como MiCA representan enfoques integrales, pero conllevan una complejidad operativa que los actores más pequeños tienen dificultades para manejar.
Mientras tanto, las empresas estadounidenses abogan por una regulación más ligera que permita la experimentación. La tensión no desaparece. Si acaso, a medida que los activos digitales y las tecnologías Web3 maduren, estas diferencias regulatorias transatlánticas se harán más evidentes. Las empresas que construyen en este ámbito deben tener en cuenta estos desafíos jurisdiccionales al planificar sus estrategias de crecimiento.