He estado investigando por qué Lighter evitó la presión el 10 de octubre cuando la aplicación de la ADL se volvió muy agresiva en el resto del país.
Este artículo desmonta varios modelos de distribución de ADL, pero esto es lo sorprendente: parece que Lighter está usando el mismo sistema de clasificación ADL que Hyperliquid. La misma lógica, los mismos parámetros. ¿Entonces por qué los resultados tan diferentes? La mecánica de distribución puede ser la misma sobre el papel, pero los detalles de implementación importan mucho más de lo que la gente piensa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainMemeDealer
· hace11h
Pozo... La misma lógica y los mismos parámetros son diferentes, lo que demuestra que efectivamente hay un truco oculto en los detalles
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· hace11h
Mamá, la operación de Lighter es realmente escandalosa, ¿cómo puedes elegir tanto el momento de tiempo...
Ver originalesResponder0
TokenomicsDetective
· hace11h
¿Espera, la misma lógica y los mismos parámetros dan resultados diferentes? ¿No es esto indignante? El diablo está escondido en los detalles
He estado investigando por qué Lighter evitó la presión el 10 de octubre cuando la aplicación de la ADL se volvió muy agresiva en el resto del país.
Este artículo desmonta varios modelos de distribución de ADL, pero esto es lo sorprendente: parece que Lighter está usando el mismo sistema de clasificación ADL que Hyperliquid. La misma lógica, los mismos parámetros. ¿Entonces por qué los resultados tan diferentes? La mecánica de distribución puede ser la misma sobre el papel, pero los detalles de implementación importan mucho más de lo que la gente piensa.