Ver la noticia de que un proyecto se lanza esta mañana, para ser honesto, fue bastante sorprendente.
¿Cuáles son realmente los criterios para seleccionar criptomonedas? ¿Solo la popularidad en la comunidad? Esos equipos de proyectos meme que siempre trabajan duro en construir ecosistemas y mantener a la comunidad, ¿en realidad no pueden superar el tráfico generado por un tuit con un error ortográfico?
La lógica de selección de proyectos en el ecosistema BSC es difícil de entender. Hace unos días todavía discutíamos que la plataforma debería centrarse en la calidad de los proyectos, ¿y ahora resulta esto? Hacer una cosa y decir otra, ¿no es una forma de hacerse una autocrítica?
Espero ver estándares de listado más transparentes, para no desilusionar a los equipos que realmente están construyendo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MeaninglessApe
· hace19h
¿La calidad primero? Se volvió a ser sorprendido por la popularidad, y se rió.
Ver originalesResponder0
OfflineNewbie
· hace19h
En realidad, se trata solo de seguir la tendencia, si la lógica puede ser tan confusa, ¿de qué sirve alardear de la selección de calidad?
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· hace20h
Esta lógica de listado... La tasa de colateralización casi ha caído por debajo del umbral, y todavía estás eligiendo proyectos al azar, el riesgo de liquidación explotará tarde o temprano.
Ver la noticia de que un proyecto se lanza esta mañana, para ser honesto, fue bastante sorprendente.
¿Cuáles son realmente los criterios para seleccionar criptomonedas? ¿Solo la popularidad en la comunidad? Esos equipos de proyectos meme que siempre trabajan duro en construir ecosistemas y mantener a la comunidad, ¿en realidad no pueden superar el tráfico generado por un tuit con un error ortográfico?
La lógica de selección de proyectos en el ecosistema BSC es difícil de entender. Hace unos días todavía discutíamos que la plataforma debería centrarse en la calidad de los proyectos, ¿y ahora resulta esto? Hacer una cosa y decir otra, ¿no es una forma de hacerse una autocrítica?
Espero ver estándares de listado más transparentes, para no desilusionar a los equipos que realmente están construyendo.