2025-12-10 11:23:56

Espera, ¿la revista THE Nature acaba de retirar un artículo masivo sobre el clima?

Sí. Ese estudio del Instituto Potsdam de Alemania que todos citaron el año pasado—el que gritaba "$38 billones de daños anuales para 2049"—acaba de ser retirado. Retractado. Desaparecido.

Supongo que esas cifras apocalípticas no resistieron el escrutinio. Te hace preguntarte qué otras "ciencias establecidas" están construidas sobre bases frágiles. Cuando incluso las revistas revisadas por pares comienzan a devorar sus propios titulares, la confianza se convierte en el activo realmente escaso.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AlphaWhisperer

· hace13h

¿Eh? ¿El total de 38 billones se ha ido directamente? Qué risa, esa es la razón por la que no confío en esas cifras enormes ¿Dónde está la integridad científica? ¿Y la revisión por pares prometida? Ya han comenzado a retirar artículos en Nature, ¿cuántos más están al borde del abismo? Todas esas predicciones apocalípticas salen así, asustan a la gente y luego borran las publicaciones ¿Qué se dijo? Esto es realmente FUD, ¿verdad? jajaja El artículo fue devorado, y la confianza no se puede comer Espera, ¿esto es ciencia o marketing?

Ver originalesResponder0

FantasyGuardian

· hace13h

¡Joder, 38 billones de yuan se evaporan directamente! ¿No duele la cara a la comunidad científica?

Ver originalesResponder0

HalfBuddhaMoney

· hace13h

¡Vaya, esto se pone interesante! La gran torta de 38 billones de dólares simplemente desaparece El consenso científico también puede fallar, ¿quién lo hubiera pensado? La revisión por pares cada vez parece más un sello de goma Los datos pueden mentir, los revisores también pueden cerrar los ojos De verdad, ahora toda información lleva un signo de interrogación, incluso aquellas que llevan un halo de autoridad Esta jugada realmente hace recordar cuántas cosas son solo "más o menos" Pero, en sentido contrario, la retractación de un artículo también indica que el sistema aún está en proceso de autocorrección, ¿no es así? La verdad de los que están "de espectador" siempre llega con un poco de retraso respecto a las noticias

Ver originalesResponder0

SeeYouInFourYears

· hace13h

Jaja esto sí que es incómodo, ¡38 billones de dólares en palabras y desaparecieron así de la nada! --- Entonces, ¿qué estatus tienen ahora los informes que citan este artículo? --- Otra "ciencia consensuada" que recibe una bofetada, pero los de Web3 ya estaban acostumbrados a eso --- ¿Es en serio que simplemente lo retiraron? ¿No dieron ninguna explicación? --- Vaya, la revisión por pares se convirtió en eliminación por pares --- Por eso no confío en los números de ninguna gran institución --- También Nature empezó a echar la culpa, eso es cierto

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#FedRateCutPrediction
45.76K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
43.35K Popularidad
#CryptoMarketRebound
304.45K Popularidad
#SUIETFLaunched
11.53K Popularidad
#BitcoinActivityPicksUp
9.79K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
DOYRDOYR
Cap.M.:$0.1Holders:1
0.00%
2
i-in-ingi-in-ing
Cap.M.:$3.65KHolders:1
0.00%
3
ODDCONE DOLLAR DREAM COIN
Cap.M.:$3.68KHolders:2
0.04%
4
GLXGLX
Cap.M.:$3.63KHolders:1
0.00%
5
GGGate Gorila
Cap.M.:$3.63KHolders:1
0.00%

Anclado