La oleada de agentes inteligentes viene con fuerza, pero para ser honesto, los problemas de seguridad siempre han sido un gran escollo. Las operaciones descontroladas de la IA que arruinan fondos, las alucinaciones ocasionales y las «cajas negras» de la IA centralizada que hacen imposible entender cómo funcionan — estos puntos negativos han disuadido a muchos.
Recientemente revisé el whitepaper de AINFT, y han introducido algo nuevo en su estructura de gobernanza. La clave es un mecanismo de «razonamiento verificable», que en esencia es instalar un sistema de monitoreo transparente en los agentes inteligentes. Puedes ver cada paso de cómo piensan y cómo toman decisiones, dejando atrás la lógica de «confía en mí y ya está», que es una caja negra.
Este diseño en realidad es bastante acertado — Web3 siempre ha defendido la descentralización y la confianza cero; si la IA va a operar en la cadena, tiene que ofrecer algo verificable, ¿no? De lo contrario, ¿por qué los usuarios confiarían sus carteras a un algoritmo que no entienden?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LightningClicker
· hace13h
La lógica de razonamiento verificable es realmente convincente, finalmente alguien se preocupa por la transparencia de los agentes inteligentes en la cadena.
En resumen, una IA de caja negra es una quiebra de confianza, ¿quién se atreve a darle su billetera?
La idea de AINFT en esta ola no está mal, al menos va en la dirección correcta.
Los casos anteriores de pérdida total por descontrol realmente dan miedo, esta vez, con una cadena de decisiones rastreable, puedo estar más tranquilo.
Ver originalesResponder0
ColdWalletAnxiety
· hace13h
La verificación confiable de razonamiento merece ser realmente valorada, ya era hora de romper con las operaciones en caja negra
---
Finalmente alguien juega en serio, la transparencia no puede quedarse solo en el papel
---
Espera, ¿aún hay que confiar en el código después de verificarlo? Parece que no hay otra opción
---
Esta vez hay algo, mucho mejor que esos que hablan sin parar y exageran
---
Eso es correcto, ¿quién se atreve a darle su monedero a algo que no entiende? Es puro regalo
---
Verificable ≠ confiable, aún hay que tener cuidado
---
El libro blanco es bonito, pero cuando se pone en marcha de verdad, es otra historia
---
El rumbo hacia una IA descentralizada está bien, solo falta ver cómo implementarlo
Ver originalesResponder0
PriceOracleFairy
· hace13h
El razonamiento verificable suena bien en papel, pero para ser sincero, el verdadero cuello de botella es la latencia de ejecución... cada paso de la prueba reduce el rendimiento y de repente tu agente es más lento que la cartera de mi abuela. AINFT tiene algo, sin embargo, ese ángulo de transparencia podría cambiar realmente el juego en la manipulación de oráculos—al menos no puedes engañar a la cadena de bloques, jaja
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· hace13h
La lógica de razonamiento verificable suena bien, pero ¿realmente se puede poner en marcha cuando esté en línea?
---
Las operaciones en caja negra han atrapado a demasiadas personas, pero me gustaría ver los resultados con la idea de AINFT
---
Suena bien, pero al final no es más que otra tendencia de concepto de moda
---
¿La transparencia aumenta pero el rendimiento se reduce? Esa es la clave
---
Web3+AI es una combinación perfecta, solo que temo que vuelva a ser solo un concepto sin aplicabilidad real
---
¿Instalar un sistema de monitoreo en la IA? Suena como si estuvieran poniendo cadenas a los agentes inteligentes
La oleada de agentes inteligentes viene con fuerza, pero para ser honesto, los problemas de seguridad siempre han sido un gran escollo. Las operaciones descontroladas de la IA que arruinan fondos, las alucinaciones ocasionales y las «cajas negras» de la IA centralizada que hacen imposible entender cómo funcionan — estos puntos negativos han disuadido a muchos.
Recientemente revisé el whitepaper de AINFT, y han introducido algo nuevo en su estructura de gobernanza. La clave es un mecanismo de «razonamiento verificable», que en esencia es instalar un sistema de monitoreo transparente en los agentes inteligentes. Puedes ver cada paso de cómo piensan y cómo toman decisiones, dejando atrás la lógica de «confía en mí y ya está», que es una caja negra.
Este diseño en realidad es bastante acertado — Web3 siempre ha defendido la descentralización y la confianza cero; si la IA va a operar en la cadena, tiene que ofrecer algo verificable, ¿no? De lo contrario, ¿por qué los usuarios confiarían sus carteras a un algoritmo que no entienden?