Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DefiEngineerJack
· hace21h
honestly the $WET tokenomics are fundamentally broken... like, 40% dark pool dominance doesn't mean anything if 80% of supply's sitting with bots and insiders lmao
Ver originalesResponder0
MetaReckt
· hace21h
¿El 40% en piscinas oscuras? Suena impresionante, pero con tantas transacciones que no se ven... ¿de qué tienes miedo?
En el momento en que los robots comenzaron a comprar frenéticamente, supe que esta moneda estaba acabada, la economía del token es un desastre y está destinada a fracasar.
¿Que LAVA no recibe atención? Esa es la verdadera oportunidad, el mercado siempre juega en contra
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· hace21h
Conozco muy bien la estrategia de WET, hay muchas cosas sucias ocultas en los pools oscuros. Robots que arrebatan órdenes, acumulación de fichas como montañas, esto es un juego de pasar la flor mientras suena el tambor.
LAVA es realmente discreto, pero confío más en este tipo de lanzamientos silenciosos. La popularidad = trampa, esa es una lección de la experiencia.
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1
· hace21h
WET esta mierda de cosa de pools ocultos para cortar lechuga, una pila de robots comprando en las caídas, ya lo tengo claro
LAVA en cambio, es tan discreto que resulta cómodo, esa sí que es la postura correcta
La popularidad no puede con la economía de tokens, despierten todos
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· hace21h
WET esta cosa de las piscinas oscuras con una participación del 40% suena impresionante, pero con robots que capturan el mercado y concentración de fichas, ¿no es esto un esquema típico de monedas controladas por grandes jugadores...
LAVA realmente ha sido pasado por alto, lanzarse de forma discreta resulta más sólido, todavía prefiero estos proyectos que no dependen del hype para subsistir.
Tener mucho hype ≠ ganar dinero, hay que recordárselo una y otra vez jaja.
El diseño económico de WET es realmente basura, por muy buenos que sean los datos, no pueden salvarlo...
El hecho de que el volumen de las piscinas oscuras sea del 40% ya es sospechoso, sin ver el panorama completo ni me atrevo a tocarlo.
LAVA, al ser discreto, en realidad me ha empezado a atraer, al menos no tiene tanto sabor a manipulación por parte de grandes jugadores.
最近$WET(HumidiFi)熱度挺高,据说拿下了Solana暗池交易量的40%份额。大把交易在链下进行,普通人根本看不到全貌。
不过这个币我是不会碰的。首发时机器人疯抢、代币分配方案被质疑、筹码集中度高得离谱。产品本身或许有点东西,但代币设计实在太烂,不是好的投资标的。
反倒是今天Kraken新上的$LAVA(Lava Network),知道的人应该不多。两个项目对比起来挺有意思——一个是话题中心但代币经济学有硬伤,一个是低調上线的交易所新贵。市场总是这样,热度和价值经常错位。