#数字资产生态回暖 Sobre la crisis del 1011, he visto que muchas voces intentan silenciar la discusión, pero creo que esa es precisamente la forma más dañina para la industria.
Volviendo la mirada atrás, el colapso en cadena del 1011 no fue en absoluto culpa de los inversores minoristas. Manipulación del mercado, riesgos sistémicos, vulnerabilidades estructurales—esas son las verdaderas raíces del problema. Si se suprimen estos problemas con la opinión pública, la próxima tragedia seguirá llegando. Encubrir nunca ha solucionado nada.
Aquellos que dicen "esto da mala imagen a la industria", me pregunto—¿para quién es mala esa imagen? Como traders, nuestras demandas son bastante sencillas: un mercado sin oscuridad, con información simétrica y reglas transparentes. En cuanto a esas grandes visiones y perspectivas tecnológicas, por supuesto que son importantes, pero no deberían basarse en una base injusta.
Si ni siquiera podemos discutir abiertamente una crisis clara del mercado que haga que la mayoría pierda dinero, ¿qué sentido tiene entonces esa "construcción de la industria"? La verdadera madurez consiste en ser capaz de enfrentar las lecciones del pasado, y no en esconderse. Un mercado que no puede garantizar la justicia básica, por muy prometedor que sea su futuro, no es más que una promesa vacía.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 2025-12-13 11:03
Está realmente increíble, solo que algunas personas están ansiosas por pasar página, temiendo que lo que descubran arruine su negocio.
Que los minoristas pierdan mucho dinero no importa, siempre y cuando los grandes puedan contar una buena historia, ¿esto se llama "ciclo del mercado"? Despierten, todos.
Ni siquiera pueden ofrecer la transparencia más básica, ¿y todavía se atreven a alardear de la revolución Web3? Qué risa.
Ya basta, dejen de fingir. Sin un entorno de comercio justo, cualquier perspectiva o visión es engañosa.
En realidad, solo temen que la verdad salga a la luz, y entonces su confianza explotaría aún más. Esta táctica es realmente mala.
Para mí, si no te atreves a hacer un análisis retrospecitvo del 1011, no hables de madurez en la industria, aquí solo se están engañando a sí mismos.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 2025-12-12 18:54
Lo has expresado muy bien, cuanto más te atreves a señalar lo que no se debe decir, más peligroso es.
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fc
· 2025-12-11 17:57
Despierta, hay algunas personas que solo quieren que todos olviden 1011, eso es lo más aterrador.
---
La misma estrategia de manipulación de 1011 todavía se está usando, si no la revelamos, la próxima será aún más dura.
---
¿Imagen de la industria? Me río, sin comercio justo, ¿de qué futuro estamos hablando?
---
¿Sirve de algo presionar para reducir el interés? La vulnerabilidad estructural todavía está allí.
---
Hablando sinceramente, en lugar de "reanimar la industria", me importa más poder ver un mercado transparente mientras aún estamos vivos.
---
Prometen el futuro todos los días, pero en realidad no pueden garantizar ni los derechos básicos, ¿quién cree en eso?
---
¿Cómo están esos manipuladores de 1011 ahora? Esa es la verdadera cuestión.
---
Sin responsabilidad, ¿qué reformas reales pueden lograrse? Todo es superficial.
---
La ocultación solo engendra problemas mayores, en cualquier momento explotará de todos modos.
Ver originalesResponder0
RektDetective
· 2025-12-10 13:44
Otra vez esa excusa de "No hables sin pensar, dañarás la industria", qué gracia, ¿de qué industria hablamos?
En realidad, solo no quieren sacar los viejos asuntos a la luz, temen que se descubran más datos negativos.
La evidencia de manipulación en esa ola del 1011 es tan evidente que todavía finjen no haberla visto, la próxima vez tendrán que cortar otra ronda.
Ver originalesResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 2025-12-10 12:18
Sinceramente, esa gente de 1011 solo quiere minimizar las cosas malas y resolverlas rápidamente, pero no se puede esconder la verdad.
Ni siquiera se atreven a tocar ese tema, y al girar la cabeza empiezan a crear la narrativa de "la recuperación del ecosistema", una y otra vez.
Solo quiero saber quién asumirá esos riesgos sistémicos, que seguramente no serán los grandes inversores.
¿Aún no has aprendido después de tantos años jugando con la brecha de información? Deja de fingir.
Ver originalesResponder0
ShibaOnTheRun
· 2025-12-10 12:15
Bien dicho, hay quienes quieren culpar a los minoristas y seguir drenándoles
De verdad, ocultar los problemas solo hará que la próxima caída sea aún peor
Para que la industria realmente crezca, debe ser valiente y enfrentar sus proyectos fallidos
En lugar de alardear sobre el futuro, primero hay que aclarar las reglas
Un mercado opaco, ¿de qué sirve hablar de los ideales de Web3? Qué risa
Ver originalesResponder0
DeFiGrayling
· 2025-12-10 12:06
Muy bien dicho, solo que no puedes hacer como si nada hubiera pasado
---
Estoy harto de que los minoristas carguen con la culpa, el verdadero problema es que están fingiendo dormir
---
Todos los días hablando del futuro, ni siquiera entienden la base, ¿qué construcción es esa?
---
Presionar demasiado la tendencia es lo más asqueroso, la próxima gran advertencia está a la vista
---
No puedo escuchar promesas sin transparencia
---
¿La imagen de la industria o la equidad básica, cuál es más importante? ¿Por qué hay que elegir?
---
Si esa ola del 1011 realmente no hace un repaso, no tengo confianza en ninguna narración posterior
Ver originalesResponder0
CodeSmellHunter
· 2025-12-10 12:03
Otra vez queriendo controlar la opinión pública, qué absurdo
---
Bajar el volumen a 1011 no soluciona el problema, la próxima vez también saldrá mal
---
¿Con qué derecho nos hacen actuar como si nada hubiera pasado, y qué pasa con nuestro dinero?
---
"Daña la imagen de la industria", por favor, ¿la imagen se puede comer?
---
¿Esto es web3? Ni siquiera puede garantizar una transparencia básica
---
Hablemos honestamente, esconder las cosas solo hace que caigan en picada
---
La manipulación del mercado sin liquidación, todo es en vano
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· 2025-12-10 12:00
¿Otra vez intentando subir la temperatura? La mentalidad típica de los grandes inversores.
---
Los pequeños inversores ya están agotados de perder y aún así les echan la culpa, es absurdo.
---
Bien dicho, en industrias donde no se atrevan a decir la verdad no hay salvación.
---
Todo el mundo sabe que manipulan la plaza, pero nadie se atreve a romper esa capa de hielo.
---
Por eso cada vez confío menos en que la ecología vaya a recuperarse.
---
¿Transacción justa? Je, eso es el sueño de los farolillos.
---
Estoy de acuerdo, esconder los problemas para que la próxima vez vuelvan a caer en la misma trampa.
---
Siento que estas palabras deberían decirse en una transmisión en vivo, no solo susurrarlas en círculos pequeños.
---
El asunto de 1011 está aquí, nadie puede dar vuelta a la página si quiere.
---
En serio, si hay asimetría de información, mejor ni hablar de una visión futura.
#数字资产生态回暖 Sobre la crisis del 1011, he visto que muchas voces intentan silenciar la discusión, pero creo que esa es precisamente la forma más dañina para la industria.
Volviendo la mirada atrás, el colapso en cadena del 1011 no fue en absoluto culpa de los inversores minoristas. Manipulación del mercado, riesgos sistémicos, vulnerabilidades estructurales—esas son las verdaderas raíces del problema. Si se suprimen estos problemas con la opinión pública, la próxima tragedia seguirá llegando. Encubrir nunca ha solucionado nada.
Aquellos que dicen "esto da mala imagen a la industria", me pregunto—¿para quién es mala esa imagen? Como traders, nuestras demandas son bastante sencillas: un mercado sin oscuridad, con información simétrica y reglas transparentes. En cuanto a esas grandes visiones y perspectivas tecnológicas, por supuesto que son importantes, pero no deberían basarse en una base injusta.
Si ni siquiera podemos discutir abiertamente una crisis clara del mercado que haga que la mayoría pierda dinero, ¿qué sentido tiene entonces esa "construcción de la industria"? La verdadera madurez consiste en ser capaz de enfrentar las lecciones del pasado, y no en esconderse. Un mercado que no puede garantizar la justicia básica, por muy prometedor que sea su futuro, no es más que una promesa vacía.