V神最近 habló de un tema bastante interesante: que Ethereum a veces pierda la cadena o confirme con unos pocos horas de retraso, no es gran cosa.
Su lógica es muy sencilla: la «pérdida de la finalización» en la red, aunque suene alarmante, siempre que no se confirme un bloque incorrecto, el retraso solo es eso, un retraso. Esto no es una afirmación sin fundamento; anteriormente, la vulnerabilidad en el cliente Prysm casi provocó el colapso del mecanismo de finalización de Ethereum, pero al final solo fue un susto.
En resumen, es mejor ir más lento que hacer las cosas a lo loco. Después de todo, el núcleo del mecanismo de consenso no es la velocidad, sino la precisión. Un investigador de Oxford, Fabrizio Romano Genovese, también está siguiendo este asunto, parece que el mundo académico también le está prestando atención.
La discusión sobre tolerancia técnica y límites de seguridad probablemente seguirá fermentando.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· hace12h
Bueno, bueno, si tarda un poco más, que así sea. Total, no me pierdo esas horas de tarifa de gas.
Precisión>velocidad, esa lógica no tiene fallo, solo que la billetera duele un poco.
La jugada de V God es para tranquilizar a todos, pero si realmente pasa algo, probablemente tengan otra excusa.
La frase "la seguridad ante todo" cualquiera puede decirla, lo importante es que los usuarios no puedan pagar ese precio.
La finalización definitiva es la línea roja de Ethereum, que funcione sin problemas, que se caiga es el verdadero problema.
Ver originalesResponder0
LiquidationHunter
· hace18h
Tómate tiempo, total no tengo prisa, al menos no seré liquidado.
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· hace18h
Tómate tu tiempo, total no se puede cometer errores, esta lógica la entiendo perfectamente
Ver originalesResponder0
MoonMathMagic
· hace18h
Lo lento es rápido, la lógica de que la seguridad es lo primero es realmente sólida, mucho más confiable que los proyectos que presumen de su TPS.
Ver originalesResponder0
WenMoon
· hace18h
Tómate tu tiempo, total no puedes equivocarte, así es como debería ser Ethereum
Ver originalesResponder0
IJustWantToHaveFood
· hace18h
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· hace18h
Nah, en realidad este es el patrón que he estado siguiendo durante meses... una finalización lenta supera a una finalización rota en cada ocasión, los datos de las transacciones no mienten
V神最近 habló de un tema bastante interesante: que Ethereum a veces pierda la cadena o confirme con unos pocos horas de retraso, no es gran cosa.
Su lógica es muy sencilla: la «pérdida de la finalización» en la red, aunque suene alarmante, siempre que no se confirme un bloque incorrecto, el retraso solo es eso, un retraso. Esto no es una afirmación sin fundamento; anteriormente, la vulnerabilidad en el cliente Prysm casi provocó el colapso del mecanismo de finalización de Ethereum, pero al final solo fue un susto.
En resumen, es mejor ir más lento que hacer las cosas a lo loco. Después de todo, el núcleo del mecanismo de consenso no es la velocidad, sino la precisión. Un investigador de Oxford, Fabrizio Romano Genovese, también está siguiendo este asunto, parece que el mundo académico también le está prestando atención.
La discusión sobre tolerancia técnica y límites de seguridad probablemente seguirá fermentando.