Se rumorea que Washington está preparando alguna especie de cebo de IA para Pekín. ¿La idea? Atraerlos a un error estratégico, quizás sobreextenderse en inversiones tecnológicas o comprometerse con un marco vulnerable.

Pero aquí está lo importante: las señales tempranas sugieren que esta jugada podría no salir como se esperaba.

Pekín ha estado vigilando el manual tecnológico durante años. Han visto sanciones, controles de exportación, restricciones en chips. Se han adaptado, pivotado y construido alternativas nacionales. La noción de que tropezarían con una trampa obvia parece... optimista en el mejor de los casos.

Algunos analistas creen que la estrategia depende demasiado de suposiciones—que Pekín prioriza la velocidad sobre la cautela, o que sus ambiciones de IA son reactivas en lugar de calculadas. La realidad muestra lo contrario. Sus movimientos en infraestructura blockchain, marcos de moneda digital y ecosistemas tecnológicos descentralizados han sido metódicos, no impulsivos.

Entonces, ¿qué pasa si la trampa no se activa? Washington podría acabar acelerando la propia competencia que esperaba contener. Pekín refuerza su autosuficiencia, amplían las alianzas regionales y el panorama global de IA se fragmenta aún más.

El juego de ajedrez geopolítico continúa. Pero apostar a un comportamiento predecible en un juego impredecible… ¿Es una apuesta arriesgada?