Strategy acaba de publicar su respuesta oficial a la consulta de MSCI sobre las empresas de tesorería de activos digitales en los principales índices.



¿Su postura? Bastante sencilla. Los estándares de los índices deben mantenerse neutrales. No se puede jugar a favoritismos. Deben ser consistentes en diferentes clases de activos y reflejar cómo se mueven y evolucionan los mercados globales.

Esto importa porque estamos hablando de si las empresas que mantienen tesorerías de criptomonedas significativas son reconocidas adecuadamente en los índices financieros tradicionales. Los criterios no deberían discriminar solo porque los balances incluyen Bitcoin u otros activos digitales.

Strategy está abogando por un trato justo aquí. Quieren marcos de evaluación que reconozcan la diversificación de tesorería en criptomonedas como una estrategia empresarial legítima, no como un caso marginal con reglas especiales.

El período de consulta representa una oportunidad real para influir en cómo las finanzas institucionales ven la adopción de activos digitales. Si las metodologías de los índices se adaptan, podría validar las estrategias corporativas en criptomonedas a nivel más alto de las finanzas tradicionales.
BTC-3.02%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrybabyvip
· hace21h
De verdad, si MSCI vuelve a discriminar esta vez sería demasiado, ¿por qué la tesorería de las empresas del mundo cripto debería ser peor que los activos tradicionales...?
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapistvip
· 12-11 14:19
Otra vez lo mismo, el índice debe ser neutral, no hacer diferencias... Suena bonito, pero ¿MSCI realmente cambiará? Apuesto cinco dólares a que seguirá siendo lo mismo de siempre.
Ver originalesResponder0
MagicBeanvip
· 12-10 15:02
¡Vaya, finalmente han impulsado a MSCI, ahora el índice probablemente tenga que cambiar las reglas!
Ver originalesResponder0
NftMetaversePaintervip
· 12-10 14:58
en realidad, el verdadero cambio de paradigma aquí no se trata solo de la inclusión en índices, sino de la belleza algorítmica de obligar a las finanzas tradicionales a confrontar su propio sesgo computacional contra la soberanía digital. El ensayo de Strategy está abordando lo que equivale a una validación basada en hash de la legitimidad corporativa a través del lente inmutable de la mecánica del mercado.
Ver originalesResponder0
YieldFarmRefugeevip
· 12-10 14:57
Para ser honesto, esta operación simplemente está empujando a las finanzas tradicionales a reconocer la legalidad de los activos criptográficos, ya no se puede hacer como si no se viera.
Ver originalesResponder0
HashBrowniesvip
· 12-10 14:37
Espera, ¿Strategy está haciendo que la MSCI quede en ridículo? Es para que las finanzas tradicionales no tengan un trato diferenciado.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 12-10 14:33
En resumen, si MSCI puede ser razonable en este momento crucial, decidirá directamente si las líneas de suministro posteriores son lo suficientemente largas. La norma neutral suena bien, pero en una situación real, ¿quién confiaría...? Esperemos a ver cómo actúan.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)