2025-12-10 16:02:18

Strategy站出来怼MSCI了。

MSCI打算搞个新规矩：只要公司持有的数字资产超过总资产一半，就把你踢出全球可投资市场指数。Strategy显然坐不住了，直接发声明开喷。

他们的理由其实挺硬气。第一条就说得明白——我们是正经干活的运营公司，不是炒币的投资基金，凭什么用管基金的标准卡我们？

更让人不爽的是这个50%的线。Strategy质疑：为啥偏偏是数字资产要设门槛？传统公司持有股票、债券、房地产再多也没人管，这不是明摆着歧视吗？而且这个比例定得也太随意了吧，有什么科学依据吗？

最狠的是第三条：Strategy直接指出MSCI把政策倾向塞进指数编制规则里了。指数本该客观反映市场，现在倒好，变成价值观输出工具了？

看来加密市场想融入传统金融体系，这路还长着呢。

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaMisery

· 12-13 04:50

La verdad es que la jugada de MSCI es bastante sucia, con un doble estándar extremo. ¿Por qué los activos digitales deben ser tratados de manera especial?

Ver originalesResponder0

DegenDreamer

· 12-12 16:15

Son doble estándar, la forma de la finanza tradicional es así, si no te gusta quieres suprimir. Esta ola de MSCI realmente es un poco aburrida.

Ver originalesResponder0

SandwichVictim

· 12-12 07:18

Eh, esta doble moral es realmente absurda, ¿por qué los activos digitales tienen que ser tratados de manera especial?

Ver originalesResponder0

degenwhisperer

· 12-12 04:06

Jaja, la estrategia de MSCI es demasiado obvia, ¡un fanático del doble estándar!

Ver originalesResponder0

HashBard

· 12-10 16:31

ngl esto es simplemente exclusión envuelta en lenguaje metodológico... msci literalmente trazando líneas arbitrarias en la arena cuando les conviene jaja

Ver originalesResponder0

SandwichTrader

· 12-10 16:31

Esta doble vara es realmente increíble, ¿puedes acumular activos tradicionales sin problema, pero si los activos digitales superan el 50%, te expulsan? Qué risa. --- La jugada de MSCI ya está muy vista, hacer índices y decir que es para bien, en realidad solo usan las reglas para proteger su propia estrategia de inversión. --- Por eso, no importa cuánto trabajen honestamente las empresas de criptomonedas, las reglas las siguen los mismos viejos ricos. --- ¿De dónde salió ese número del 50%? Probablemente solo lo pensaron al azar, qué ciencia tiene eso. --- Strategy esta vez lo ha dicho claramente, MSCI solo usa los índices para hacer política correcta, es demasiado absurdo.

Ver originalesResponder0

MetaMasked

· 12-10 16:28

¡Vaya, esta jugada de MSCI ha sido realmente increíble, una doble moral inaceptable! ¿Por qué los activos digitales solo deben ser blanco de ataques? Strategy esta vez ha acertado, ha tocado la fibra sensible. Convertir el índice en una herramienta de valores es realmente exagerado. No importa cuántos activos tradicionales haya, nadie los toca, pero los activos digitales están siendo acorralados, esa lógica realmente no se sostiene. Para integrar el sistema financiero tradicional, primero hay que derribar esas barreras tangibles.

Ver originalesResponder0

TeaTimeTrader

· 12-10 16:25

¿Esta doble moral no es demasiado evidente? ¿Por qué nadie regula los activos tradicionales? ¿MSCI está usando las reglas como arma?

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· 12-10 16:21

Detalles descubiertos a las 3 de la madrugada: el umbral del 50% en sí mismo ya presenta oportunidades de arbitraje. Los activos tradicionales no tienen restricciones en la tenencia, pero los activos digitales se tratan por igual, ¿cuánto debe ser esa brecha de liquidez?

Ver originalesResponder0

RektRecorder