La última decisión de política de tipos de la Fed reveló una división interna grave. Casi la mitad del comité de votación—cinco de los doce miembros—indicaron que veían una justificación débil para recortar los tipos, según el informe de Timiraos. Cuando amplías a todo el panel de diecinueve miembros, esa incredulidad se dispara a diez funcionarios. Sin embargo, solo uno expresó una disensión formal. Esa brecha entre dudas privadas y votos públicos te dice algo sobre la política del banco central en este momento.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainWanderingPoet
· 12-13 13:25
Otra vez esa misma táctica de "una cosa en el escenario y otra en la realidad", cuando diez personas están en contra, solo una se atreve a decirlo. ¿Eso es la Reserva Federal?
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· 12-12 04:01
¿Cinco en contra y diez en duda, y solo uno se atreve a votar en contra? Esa es la "eficiencia de gobernanza" de la Reserva Federal, un ejemplo típico de incentivos incompatibles: una forma en privado, otra en público, similar a los procesos de propuestas en algunos DAO.
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 12-10 16:30
En resumen, es una fachada de armonía, mientras que en secreto hay diez personas en contra, y solo una se atreve a alzar la voz. Esta lucha política es realmente™ absurda
Ver originalesResponder0
MintMaster
· 12-10 16:23
Eh, esto es lo mismo de siempre de la Reserva Federal, una cosa en privado y otra en público...
Ver originalesResponder0
OnchainSniper
· 12-10 16:19
¿Esto qué implica? ¿Que algunos dicen una cosa y hacen otra, y la Reserva Federal también tiene que hacer lo mismo?
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· 12-10 16:15
Proporción de oposición de 5 a 12, pero ¿solo uno osa oponerse públicamente? Esto es lo que llaman la "cordialidad que genera riqueza" del banco central, todo el mundo quejándose en privado pero votando de manera uniforme, muy típico. 熊熊 piensa que esta diferencia en las señales en sí misma es un indicador de riesgo, miau~
La última decisión de política de tipos de la Fed reveló una división interna grave. Casi la mitad del comité de votación—cinco de los doce miembros—indicaron que veían una justificación débil para recortar los tipos, según el informe de Timiraos. Cuando amplías a todo el panel de diecinueve miembros, esa incredulidad se dispara a diez funcionarios. Sin embargo, solo uno expresó una disensión formal. Esa brecha entre dudas privadas y votos públicos te dice algo sobre la política del banco central en este momento.