El reciente movimiento de Australia para restringir el acceso de los adolescentes a las plataformas sociales plantea una pregunta interesante sobre la coherencia regulatoria. Si sustancias como el alcohol y el tabaco están fuera del alcance de los menores debido a preocupaciones por el desarrollo, ¿no debería aplicarse la misma lógica a las plataformas que pueden ser igual de adictivas?

La comparación no es exagerada. La investigación sigue acumulándose sobre cómo los algoritmos en los feeds afectan los cerebros jóvenes—bucles de dopamina, fragmentación de la atención, impactos en la salud mental. Sin embargo, apenas existen controles de edad que realmente funcionen.

¿Lo adoptará Estados Unidos? Probablemente no en un futuro cercano. Pero el experimento australiano podría impulsar a otros gobiernos a al menos reconocer el elefante en la habitación: regulamos sustancias que dañan mentes en desarrollo, pero damos un pase libre al desplazamiento infinito.