Espera, algo no cuadra aquí. La compensación total aumenta un 3,5%, pero cada componente muestra ganancias mayores. Los salarios suben más que eso. Los beneficios suben más que eso. Entonces, ¿cómo es posible que la cifra total sea menor que todas sus partes? Las matemáticas no cuadran. O alguien está manipulando la fórmula de ponderación, o estamos ante una anomalía estadística que merece una revisión más detallada. ¿Alguien más ha notado esto?