MicroStrategy acaba de enviar una carta a MSCI, y no se están mordiendo la lengua.
La empresa está resistiéndose con fuerza a la propuesta del gigante de los índices de agrupar los Tesoreros de Activos Digitales en la categoría de "fondos". ¿Su problema? El umbral propuesto del 50% en activos digitales está siendo cuestionado en cuatro frentes: trato discriminatorio, pesadilla operativa, asesino de la innovación y traición a los principios de indexación neutral.
MSTR argumenta que este marco de clasificación no solo no acierta, sino que socava activamente a las empresas pioneras en estrategias de tesorería en el espacio de activos digitales. Esencialmente, están diciendo que el enfoque de MSCI crea una línea divisoria arbitraria que penaliza la gestión de tesorería corporativa con visión de futuro.
Las implicaciones aquí no son pequeñas. Cómo los proveedores de índices clasifiquen estas entidades híbridas podría redefinir la exposición institucional a empresas que mantienen reservas significativas de criptomonedas en sus balances.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenTherapist
· 12-13 03:43
mstr esta vez que desafía a MSCI realmente fue increíble, ¿el umbral del 50% solo para molestar, verdad? Es absurdo
Ver originalesResponder0
0xLuckbox
· 12-12 15:16
MSTR esta vez directamente enfrentándose a MSCI, me encanta. El umbral del 50% en realidad significa usar el marco antiguo para encajar cosas nuevas, un típico "si no entiendes, bloquea"... Las instituciones tendrán que esperar a ver cómo se juega esta partida.
Ver originalesResponder0
GateUser-4745f9ce
· 12-12 04:21
ngl mstr esta vez enfrentándose directamente a msci es un poco duro, la línea del 50% está demasiado arbitraria... ¿No es esto una forma de atacar a las empresas que realmente adoptan crypto?
---
Este tipo no tiene razón, ¿la clasificación de msci no va en contra del espíritu de los índices neutrales... No es de extrañar que mstr tenga que romper relaciones?
---
Espera, ¿realmente cambiará la configuración por esta clasificación en el lado institucional? ¿O solo será algo en papel?
---
Otra vez la misma vieja historia, usando reglas para limitar la innovación... Mejor que se peleen entre ellos, total, nos beneficia a los minoristas que solo miramos y disfrutamos.
---
La gente de msci probablemente no esperaba ser respondida tan duramente, pero para ser honestos, el umbral del 50% realmente es un poco arbitrario.
---
Solo quiero saber si al final cambiará o no. ¿Crees que la confianza en mstr tendrá efecto?
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· 12-10 20:07
NgL esto huele a teatro regulatorio. ¿El umbral del 50% de MSCI? un movimiento clásico de honeypot para bloquear el dinero institucional. Haz tu propia investigación, pero las señales de alarma aquí son ENORMES: literalmente están intentando reclasificar activos para suprimir la adopción. No es consejo financiero, pero esto es un ejemplo de marginación disfrazada de "indexación neutral" 🚩
Ver originalesResponder0
AirDropMissed
· 12-10 20:00
La operación de MSTR en esta ocasión es realmente sólida, directamente enfrentándose al esquema de clasificación de MSCI. El umbral del 50% simplemente está creando discriminación. En pocas palabras, a los índices no les gusta aceptar nuestro método de gestión de tesorería de tipo nuevo, ¿qué temen?
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· 12-10 20:00
mstr, esta mano jugada está bastante bien... la norma de clasificación de MSCI en realidad solo busca poner obstáculos a la innovación, y ese umbral del 50% también es bastante arbitrario.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborer
· 12-10 19:40
mstr esta ola de declaraciones todavía tiene su interés, pero para ser honesto, la lógica de msci realmente tiene problemas... El límite de 50% está demasiado arbitrariamente establecido.
Ver originalesResponder0
FlashLoanKing
· 12-10 19:38
Mierda, esta vez MSTR ha ido directamente contra MSCI, me encanta, me encanta
MicroStrategy acaba de enviar una carta a MSCI, y no se están mordiendo la lengua.
La empresa está resistiéndose con fuerza a la propuesta del gigante de los índices de agrupar los Tesoreros de Activos Digitales en la categoría de "fondos". ¿Su problema? El umbral propuesto del 50% en activos digitales está siendo cuestionado en cuatro frentes: trato discriminatorio, pesadilla operativa, asesino de la innovación y traición a los principios de indexación neutral.
MSTR argumenta que este marco de clasificación no solo no acierta, sino que socava activamente a las empresas pioneras en estrategias de tesorería en el espacio de activos digitales. Esencialmente, están diciendo que el enfoque de MSCI crea una línea divisoria arbitraria que penaliza la gestión de tesorería corporativa con visión de futuro.
Las implicaciones aquí no son pequeñas. Cómo los proveedores de índices clasifiquen estas entidades híbridas podría redefinir la exposición institucional a empresas que mantienen reservas significativas de criptomonedas en sus balances.