Aquí hay una contradicción salvaje: X recibe una multa de €120 millones por vender insignias de verificación. Meta hace exactamente lo mismo. Silencio absoluto.
¿La excusa oficial? "Engañar a los usuarios sobre el estado de verificación."
Pero seamos honestos: esto no se trata de protección al consumidor. Se trata de quién está dispuesto a jugar según las demandas de moderación de contenido. Una plataforma se resiste a la censura. La otra cumple en silencio. Adivina cuál recibe la presión regulatoria.
Mismo modelo de negocio. Tratamiento diferente. El patrón ya no es sutil.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AlphaLeaker
· 2025-12-10 23:48
Vaya, esta operación es realmente genial, ¡jugar con doble estándar a la vista de todos!
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 2025-12-10 22:10
Vaya, que doble moral tan evidente, ¡es increíble!
¿Y por qué Meta no tiene problemas? Me hace reír.
Estas reglas no son justas para nadie.
¿Solo por enfrentarse a los reguladores? Es absurdo.
Lo mismo, pero el destino simplemente no es el mismo.
Ver originalesResponder0
MidsommarWallet
· 2025-12-10 22:06
En pocas palabras, se trata de una aplicación selectiva de la ley; si X no obedece lo suficiente, Meta simplemente coopera y no pasa nada.
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· 2025-12-10 22:03
Dos plataformas con la misma estrategia, ¡la forma de aplicar la ley selectiva es realmente impresionante!
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· 2025-12-10 21:44
La doble vara es demasiado evidente, la Unión Europea simplemente está haciendo X
Esto se llama aplicación selectiva de la ley, realmente me río
meta: Yo también vendo certificaciones, ¿y por qué nadie se preocupa?
Aquí hay una contradicción salvaje: X recibe una multa de €120 millones por vender insignias de verificación. Meta hace exactamente lo mismo. Silencio absoluto.
¿La excusa oficial? "Engañar a los usuarios sobre el estado de verificación."
Pero seamos honestos: esto no se trata de protección al consumidor. Se trata de quién está dispuesto a jugar según las demandas de moderación de contenido. Una plataforma se resiste a la censura. La otra cumple en silencio. Adivina cuál recibe la presión regulatoria.
Mismo modelo de negocio. Tratamiento diferente. El patrón ya no es sutil.