La infraestructura en la nube es una responsabilidad para el staking institucional

¡image

Fuente: CryptoNewsNet Título original: La infraestructura en la nube es un pasivo para la participación institucional | Opinión Enlace original: El capital institucional finalmente está fluyendo hacia el sector cripto. Primero llegó a través de ETFs de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH), pero la próxima frontera es la participación, donde los activos no solo permanecen inactivos; generan rendimiento. Las instituciones exigen crecimiento, cumplimiento y seguridad. Ahora que las criptomonedas forman parte de su base de capital, la participación está destinada a convertirse en un pilar estratégico fundamental.

Resumen

• La mayoría de los validadores aún operan en plataformas de nube para consumidores (AWS, Google Cloud), exponiendo las redes a la centralización, fallos, rendimiento opaco y puntos ciegos de cumplimiento—todos inaceptables para el capital institucional.
• El hardware dedicado ofrece a los operadores visibilidad completa, control y capacidad de auditoría; mejora el rendimiento y la aislamiento; y es en última instancia más rentable y conforme para cargas de trabajo de participación a gran escala.
• A medida que la participación se convierte en una estrategia principal institucional, solo los proyectos con infraestructura transparente, resistente y de nivel empresarial—no abstracciones dependientes de la nube—superarán la diligencia debida y captarán flujos a largo plazo.

El problema

Aquí está el problema: la mayoría de la infraestructura de participación aún funciona en servicios de nube compartidos diseñados para Web 2.0 y aplicaciones de consumo, no para sistemas financieros institucionales. Los servicios en la nube funcionan bien para juegos móviles, pero son terriblemente inadecuados cuando una sola minuto de caída puede costar millones.

Los riesgos de la infraestructura de participación basada en la nube

La mayor parte de la participación actual está construida sobre la base equivocada. La mayoría de los nodos validadores (los servidores y sistemas que aseguran las cadenas de bloques de prueba de participación y ganan recompensas) todavía se agrupan en los proveedores de nube para consumidores de las grandes tecnológicas, como AWS, Google Cloud y otros pocos. Eso se debe a que son “fáciles” de desplegar y familiares para los desarrolladores.

Pero la forma fácil generalmente no es la correcta. Existe un problema importante, no tan oculto, para los grandes jugadores tecnológicos. Un solo cambio de política, un cambio de precios o una caída en uno de estos proveedores puede tener efectos en cadena en toda la red, eliminando grandes grupos de validadores de golpe.

Y eso es solo el problema de la centralización. El cumplimiento y el control son otro aspecto. Cumplir con los estándares que les importan a las instituciones—elección de jurisdicción, SOC2 para la seguridad de datos/información, y CCSS para operaciones cripto, mientras se ajustan hardware y redes para cada protocolo—es mucho más difícil cuando no controlas la infraestructura física en la que opera tu sistema. Las plataformas en la nube están diseñadas para abstraer eso, lo cual es genial para una app del tiempo, pero terrible cuando los auditores llaman a la puerta.

Esa misma abstracción también ciega a los operadores respecto a lo que realmente sucede en el interior. Métricas clave de rendimiento, como latencia, configuraciones de redundancia y salud del hardware, a menudo están ocultas tras la cortina del proveedor, haciendo que las garantías de tiempo de actividad sean poco más que conjeturas fundamentadas. Y dado que la infraestructura en la nube es compartida, heredas los problemas de tus vecinos ruidosos.

No hace falta buscar más allá de la historia de las recientes fallas mayores en AWS, incluyendo las de noviembre de 2020, diciembre de 2021, junio de 2023 y, más recientemente, una caída de 15 horas en octubre de 2025, que paralizó bancos importantes, aerolíneas y muchas otras empresas. En cripto, no solo pierdes recompensas o disminuyes tu rendimiento; puedes activar penalizaciones sustanciales.

Por qué las instituciones prefieren infraestructura de metal desnudo

Las instituciones no confían en cajas negras para manejar su capital, y con razón. Quieren ver, tocar y controlar estos sistemas. Por eso, a medida que la participación pasa al ámbito institucional, la infraestructura de metal desnudo está tomando la delantera. Ejecutar validadores en máquinas dedicadas ofrece a los operadores control total sobre el rendimiento, con visibilidad en tiempo real. Nada está oculto tras un panel del proveedor o encerrado en una capa de abstracción.

A escala, el metal desnudo también es más rentable para cargas de trabajo de participación que alquilar fragmentos de la nube generalista. La economía puede ser engañosa al principio: lo que empieza como una forma más barata de probar una idea en AWS se convierte en un método costoso para operar en producción. En un entorno de participación dedicado, el costo por unidad de cómputo y almacenamiento disminuye, se garantiza la aislamiento operativo y mejora el rendimiento.

Luego está el cumplimiento. Los auditores quieren cadenas de control transparentes y documentadas sobre cada componente en tu entorno. Con infraestructura de metal desnudo, puedes demostrar dónde están tus servidores, quién puede acceder físicamente a ellos, cómo están asegurados y qué medidas de redundancia existen. El resultado es una infraestructura que no solo cumple con las reglas, sino que también genera confianza en las contrapartes.

Las implementaciones en metal desnudo en centros de datos de alto nivel, con seguridad física y sistemas de respaldo dedicados, pueden ofrecer garantías de nivel empresarial que hacen que la participación sea una parte creíble de una estrategia de tesorería. En la próxima ola de diligencia debida, los proyectos que todavía dependan de infraestructura en la nube compartida tendrán dificultades para superar el listón. Aquellos que combinen descentralización física con transparencia operativa serán los que atraigan capital serio.

Capital serio requiere infraestructura seria

A medida que la participación evoluciona hacia una estrategia genuina para las instituciones, la infraestructura que la respalda determinará quién gana confianza y quién queda atrás. Las configuraciones basadas en la nube pueden haber impulsado el crecimiento inicial del cripto, pero están muy por debajo de los estándares que exige el capital serio. Las instituciones no están construyendo juegos o mercados de NFT; están gestionando riesgos, cumplimiento y flujos de capital.

Eso cambia la definición de “descentralizado.” No basta con distribuir nodos en diferentes monederos y jurisdicciones. Esos nodos deben ser confiables, transparentes y resistentes. Los proyectos que reconozcan este cambio ahora y se apuren a construir infraestructura de nivel institucional serán los que capturen las ventajas a largo plazo.