He detectado algo interesante en DEXScreener – $CCC acaba de aparecer en la implementación de PumpFun en Solana. El flujo de 24 horas cuenta una historia curiosa.
Los compradores impulsaron más de $30,748 mientras que los vendedores movieron $26,834. Esa es una diferencia de volumen neto positivo, lo cual generalmente indica un comportamiento de acumulación. Pero aquí es donde se pone raro: la liquidez está exactamente en cero dólares. La capitalización de mercado ronda los $14,353.
¿Liquidez cero con volumen de comercio activo? Eso es o un retraso en los datos o alguien está jugando a la papa caliente con este token. La cadena de Solana ha estado bastante salvaje últimamente con estos lanzamientos de PumpFun – algunos se disparan, la mayoría colapsan en horas.
¿Alguien más está siguiendo este patrón? Parece que estamos viendo más de estas jugadas de micro-cap con métricas extrañas últimamente. La relación de compra-venta parece más saludable que la mayoría de las estafas, pero esa situación de liquidez grita precaución.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainDecoder
· 12-13 07:12
Según estudios, esta configuración de liquidez cero realmente corresponde a las características típicas del ecosistema PumpFun. Desde un punto de vista técnico, los datos muestran que la diferencia entre compras y ventas de $30748 y $26834, aunque positiva, lo que realmente merece atención — ¿qué significa la liquidez cero? Basándonos en los siguientes puntos de análisis: la probabilidad de que los datos de liquidez estén retrasados es extremadamente baja, lo que sugiere que el problema probablemente reside en un defecto en el diseño del contrato. En resumen, los indicadores anómalos de este tipo de proyectos micro-cap generalmente indican riesgos; se recomienda consultar decenas de casos similares de rug pull en la cadena de Solana del año pasado.
Ver originalesResponder0
BlockBargainHunter
· 12-11 04:38
¿Cero liquidez y volumen de negociación? Esto no es un error de datos, o alguien está haciendo pump and dump.
Ver originalesResponder0
APY_Chaser
· 12-11 04:38
¿Se puede negociar con cero liquidez? Esto no es más que un error de datos... o alguien está jugando a la cuerda de la flor.
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· 12-11 04:28
¿Aún se negocian con liquidez cero? Jaja, eso es exactamente lo que digo, un ciclo de tres años. Siempre juegan así
Ver originalesResponder0
HorizonHunter
· 12-11 04:10
¿Aún se negocia con poca liquidez? Esto es realmente una caja negra, no creo que sea un retraso en los datos.
He detectado algo interesante en DEXScreener – $CCC acaba de aparecer en la implementación de PumpFun en Solana. El flujo de 24 horas cuenta una historia curiosa.
Los compradores impulsaron más de $30,748 mientras que los vendedores movieron $26,834. Esa es una diferencia de volumen neto positivo, lo cual generalmente indica un comportamiento de acumulación. Pero aquí es donde se pone raro: la liquidez está exactamente en cero dólares. La capitalización de mercado ronda los $14,353.
¿Liquidez cero con volumen de comercio activo? Eso es o un retraso en los datos o alguien está jugando a la papa caliente con este token. La cadena de Solana ha estado bastante salvaje últimamente con estos lanzamientos de PumpFun – algunos se disparan, la mayoría colapsan en horas.
¿Alguien más está siguiendo este patrón? Parece que estamos viendo más de estas jugadas de micro-cap con métricas extrañas últimamente. La relación de compra-venta parece más saludable que la mayoría de las estafas, pero esa situación de liquidez grita precaución.