Sobre las voces desde diferentes perspectivas acerca de las stablecoins CRCL



Recientemente he visto varios análisis sobre CRCL, y hay un punto de vista que me parece bastante interesante—que el sistema bancario será «extraído». La idea, si la escala de las stablecoins realmente alcanza billones o incluso decenas de billones de dólares, en teoría, podría suceder.

Pero surge el problema, la lógica que respalda esa afirmación parece tener algunas fallas.

Hacer crecer la tamaño de las stablecoins es una cosa, y el impacto en el sistema financiero tradicional es otra. No se puede simplemente equiparar estos dos fenómenos, hay demasiadas variables que no se han considerado. ¿Cómo ajusta el mercado los mecanismos? ¿Intervendrá la regulación? ¿Cuál será la estrategia de respuesta de los bancos?

Escuchar diferentes voces es bueno, al menos nos ayuda a entender los problemas con mayor profundidad. Pero para analizar asuntos como el flujo de fondos a gran escala, todavía es necesario clarificar toda la cadena lógica.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
PrivateKeyParanoiavip
· 2025-12-14 04:15
¿El banco ha sido drenado? Este tipo tiene buena imaginación, pero realmente no ha conectado bien la cadena lógica. Hay demasiadas variables, no se puede simplificar así, igualando directamente.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarryvip
· 2025-12-13 20:53
Esta vulnerabilidad lógica es enorme, ¿si realmente aparecen stablecoins de billones de dólares, los bancos podrán simplemente esperar y no hacer nada?
Ver originalesResponder0
UncleWhalevip
· 2025-12-12 13:38
¿Secar los bancos? Esa cadena lógica realmente tiene un salto, llegar a una conclusión sin aclarar las variables, parece que estás contando una historia.
Ver originalesResponder0
FudVaccinatorvip
· 2025-12-11 05:14
Nah, esta cadena lógica no está bien estructurada, hay mucho blablabla.
Ver originalesResponder0
CodeSmellHuntervip
· 2025-12-11 04:57
A decir verdad, esas afirmaciones de "agotar los bancos" suenan alarmistas, pero tampoco están del todo equivocadas... ¿No crees que el razonamiento da saltos demasiado grandes?
Ver originalesResponder0
WhaleSurfervip
· 2025-12-11 04:52
La idea de que los bancos absorban todo suena bien, pero en realidad, ¿qué pasa? No es tan simple, en cuanto llega la regulación, todo cambia en un instante
Ver originalesResponder0
Tokenomics911vip
· 2025-12-11 04:48
La teoría de que los bancos se están quedando sin dinero suena impactante, pero la cadena lógica está rota, lo cual es incómodo. Hay demasiadas variables sin calcular correctamente, llegar a una conclusión de golpe realmente necesita ser revisado.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathonervip
· 2025-12-11 04:41
ngl la narrativa de la "agotación bancaria" suena diferente cuando realmente rastreas los flujos de liquidez... como si solo estuviéramos en la milla 5 de esta curva de adopción, y la gente ya se preocupa por la línea de meta? la perspectiva macro importa mucho más que los titulares, la verdad. primero los fundamentos, luego hablamos de disrupción sistémica.
Ver originalesResponder0
tx_or_didn't_happenvip
· 2025-12-11 04:29
Hmm... La idea de 'agotar' el sistema bancario suena impactante, pero en realidad le falta un eslabón lógico.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)