RLS este proyecto no tiene volumen de negociación, es un punto débil, lo acepto.
Originalmente juré que no me iría si no era así, ¿y ahora? Da igual, como quieras.
Vamos a hacer un repaso: el problema principal sigue siendo la falta de liquidez, los propios desarrolladores no respaldan el mercado. Lo más absurdo es que, con unas ganancias flotantes de 2800 dólares, en un abrir y cerrar de ojos se convierten en una pérdida flotante de 600 dólares, esta vez me rompió la paciencia.
De ahora en adelante, si vuelvo a creer en esa historia de "manos de diamante", me auto-bloqueo. De verdad, la próxima vez que tenga que ajustar mi perspectiva, simplemente cancelar mi cuenta.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoSourGrape
· 12-13 01:45
Ojalá no hubiera sido engañado por el discurso de "manos de diamante" en su momento, ahora no habría pasado de beneficios temporales a pérdidas temporales de manera tan dramática.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagrant
· 12-12 09:38
La liquidez murió y el mercado no puede sobrevivir, esta vez cuéntalo como una matrícula.
Ver originalesResponder0
JustHereForAirdrops
· 12-11 05:51
La escasez de liquidez es realmente un problema grave, los equipos de los proyectos ni siquiera se molestan en mantener el mercado, ¿y todavía esperan que los minoristas tomen el relevo? ¿No es una broma?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· 12-11 05:50
Solo digo, una vez que la liquidez colapsa, ya no hay remedio
Los proyectos sin respaldo en el mercado son realmente una mierda, ¿quién va a tener mano de diamante?
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 12-11 05:50
La falta de liquidez es realmente un problema grave, los proyectos ya están abandonando, ¿qué seguimos defendiendo?
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· 12-11 05:47
Desde un punto de vista técnico, la espiral de muerte de liquidez es simplemente... una prueba de por qué necesitabas una mejor diligencia debida desde el principio. Ninguna cantidad de retórica de manos de diamante puede parchear un diseño de tokenomics fundamentalmente roto, para ser sincero.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 12-11 05:47
La liquidez ha muerto, esto es una trampa mortal, no te engañes a ti mismo.
Ver originalesResponder0
RooftopReserver
· 12-11 05:35
Ja, si no hay volumen de negociación, el proyecto muere. Esta pérdida vale la pena.
Ver originalesResponder0
GasWaster69
· 12-11 05:25
La liquidez murió, ¿no? Es hora de aceptar las cosas, jeje
RLS este proyecto no tiene volumen de negociación, es un punto débil, lo acepto.
Originalmente juré que no me iría si no era así, ¿y ahora? Da igual, como quieras.
Vamos a hacer un repaso: el problema principal sigue siendo la falta de liquidez, los propios desarrolladores no respaldan el mercado. Lo más absurdo es que, con unas ganancias flotantes de 2800 dólares, en un abrir y cerrar de ojos se convierten en una pérdida flotante de 600 dólares, esta vez me rompió la paciencia.
De ahora en adelante, si vuelvo a creer en esa historia de "manos de diamante", me auto-bloqueo. De verdad, la próxima vez que tenga que ajustar mi perspectiva, simplemente cancelar mi cuenta.