Honestamente, no puedo entender la emoción por las net-nets que básicamente acumulan efectivo y nunca pagan dividendos. Te quedas allí durante un siglo y ¿qué obtienes? Una tasa interna de retorno del 3-4% si tienes suerte. ¿Es esto en serio lo que estamos persiguiendo? Las matemáticas simplemente no cuadran cuando estas empresas tratan a los accionistas como parientes lejanos con los que preferirían no tratar. Claro, el balance parece bonito, pero ¿cuál es el punto si el capital nunca vuelve a ti? A veces me pregunto si la gente confunde "barato" con "que realmente vale la pena mantener".

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ForkPrincevip
· 12-14 04:35
En resumen, no sirve de nada tener buenos balances si el dinero está bloqueado.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagrantvip
· 12-14 02:51
En realidad, esas personas se engañan a sí mismas, toman un balance sheet desgastado como si fuera un tesoro, y con solo reducir un poco los activos netos piensan que han encontrado oro... ¿En serio?
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardianvip
· 12-11 05:53
Joder, esa historia de patrimonio neto es una tontería, ahorrar dinero sin repartir dividendos es ser un ladrón.
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 12-11 05:50
Eh, tampoco entiendo esta lógica net-net, ¿puedes apreciar la apreciación solo con mantener efectivo? Sueña, claro.
Ver originalesResponder0
HodlAndChillvip
· 12-11 05:46
Tío, esta lógica no tiene ningún problema, la trampa del valor neto justo es así
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardianvip
· 12-11 05:43
La estrategia de la empresa con dinero neto realmente no puede sostenerse más, ahorrar sin repartir dividendos es un acto de mala fe. --- Maldita sea, ¿una rentabilidad del 3-4% todavía se pueden llamar inversión? Esto no es diferente de un depósito a plazo fijo. --- Normalmente solo veo a la gente alardear de net-net, y me pregunto, si es barato, ¿qué hay para alardear? --- Que la cuenta esté bonita, ¿de qué sirve? Ganar dinero es cuando te cae en el bolsillo, ahora los participantes están confundidos por la "subestimación". --- Esta banda de empresas toman a los accionistas como cajeros automáticos, abrazando el efectivo sin soltarlo, realmente es absurdo. --- ¿Esperar un 3% de retorno en cien años? Mejor me voy a dormir, ¿de dónde viene esa lógica? --- Dinero neto=acción con potencial eterno, ¿el potencial vale algo? No vale nada.
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 12-11 05:43
De verdad, la estrategia de activos netos en efectivo es una estafa. Acumulan efectivo como montañas y no distribuyen dividendos; consumir esas montañas solo genera unos 3-4 puntos en cien años. ¿Cómo es eso que ahora se ha convertido en algo tan codiciado?
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)