Recientemente he apostado fuerte por CRCL, y muchas personas me preguntan por qué.
La verdad es que esta decisión fue fruto de una reflexión cuidadosa. La mayoría de los análisis sobre CRCL en el mercado se quedan en la superficie—o bien copian modelos de valoración tradicionales, o simplemente comparan con otros proyectos de stablecoins. Pero creo que estos marcos no encajan en absoluto.
La lógica subyacente de CRCL no es como la de los proyectos convencionales. No está replicando algo, sino buscando nuevos puntos de crecimiento para el sistema del dólar y los bonos del Tesoro estadounidense. Una vez que este enfoque se consolide, el espacio para imaginar su potencial será completamente abierto.
Por supuesto, apostar en exceso no significa actuar de manera impulsiva. Revisé todos los posibles puntos de duda que se me ocurrieron, y cuanto más lo analizo, más siento que el mercado actualmente subestima el potencial de este proyecto. Es probable que muchas personas sigan viendo las cosas con un ojo viejo, pero las oportunidades suelen estar escondidas en las diferencias de percepción.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
VibesOverCharts
· 12-11 13:28
Oh, otra vez un juego de percepción... pero hablando en serio, en el sistema de bonos del Tesoro de EE. UU. realmente nadie lo ha investigado a fondo.
Vaya, ¿un nuevo punto de crecimiento para el dólar y los bonos del Tesoro de EE. UU.? Nunca había oído esa perspectiva, pero tampoco sería necesario apostar todo en ello.
La diferencia en la percepción realmente es donde se gana dinero, solo hay que tener cuidado de que esa percepción no se convierta en un error de percepción.
Por cierto, ¿has pasado la prueba de estrés de riesgo? ¿De verdad?
Ver originalesResponder0
OldLeekNewSickle
· 12-11 06:54
Otra vez esa táctica de "diferencia de percepción", ya he oído demasiado.
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· 12-11 06:54
Creo que tu lógica tiene su mérito, pero para ser sincero, ¿has revisado el modelo de riesgo antes de poner todo en una sola operación?
Subestimarlo ≠ necesariamente despegar, son cosas distintas.
Ver originalesResponder0
SerRugResistant
· 12-11 06:37
¡Hala, otra persona que quiere hacer una compra a la baja. ¿Es por falta de conocimiento? Esa palabra ahora la dicen todos.
Espera, ¿un nuevo punto de crecimiento en el sistema de bonos del Tesoro de EE. UU.? ¿Por qué esta lógica me resulta tan familiar? Parece que todos los proyectos hablan de lo mismo.
Pero, hablando en serio, los que realmente se atreven a mantener una posición concentrada en serio, realmente tienen algo, solo que apuestan con bastante intensidad.
Recientemente he apostado fuerte por CRCL, y muchas personas me preguntan por qué.
La verdad es que esta decisión fue fruto de una reflexión cuidadosa. La mayoría de los análisis sobre CRCL en el mercado se quedan en la superficie—o bien copian modelos de valoración tradicionales, o simplemente comparan con otros proyectos de stablecoins. Pero creo que estos marcos no encajan en absoluto.
La lógica subyacente de CRCL no es como la de los proyectos convencionales. No está replicando algo, sino buscando nuevos puntos de crecimiento para el sistema del dólar y los bonos del Tesoro estadounidense. Una vez que este enfoque se consolide, el espacio para imaginar su potencial será completamente abierto.
Por supuesto, apostar en exceso no significa actuar de manera impulsiva. Revisé todos los posibles puntos de duda que se me ocurrieron, y cuanto más lo analizo, más siento que el mercado actualmente subestima el potencial de este proyecto. Es probable que muchas personas sigan viendo las cosas con un ojo viejo, pero las oportunidades suelen estar escondidas en las diferencias de percepción.