También he visto que algunos medios ya sacan conclusiones: «Se espera una vez de reducción de tasas el próximo año».
Por favor, ahí está el gráfico de puntos, los datos son claros y evidentes:
• 4 personas piensan que no habrá bajada • 4 personas dicen que bajarán una vez(25BP) • 4 personas opinan que bajarán dos veces(50BP)
¡Estas tres opiniones tienen igual número de votos! ¿Por qué se asume automáticamente que «se espera una bajada una vez»?
Y si miramos las otras encuestas:
Hay 3 personas que predicen una subida de tasas, 2 que pronostican tres bajadas(75BP), 1 que cree que se podrán hacer 4 bajadas(100BP), e incluso hay 1 que predice 6 bajadas(150BP).
Hice un cálculo sencillo: [3×25+4×0+4×(-25)+4×(-50)+2×(-75)+1×(-100)+1×(-150)]÷19=-32.9
De media, serían 32.9 puntos básicos de reducción, ¡lo cual claramente supera una bajada! ¿Cómo es que los medios de comunicación lo simplifican a «una bajada»?
En definitiva, los funcionarios de la Reserva Federal no están en una «división» de opiniones; simplemente—no, hay, conclusión.
El empleo y la economía están prácticamente confirmados como débiles, eso también se menciona en la declaración de la Fed. Pero el problema es que después de las bajadas en septiembre y octubre, los datos del IPC de octubre a noviembre todavía no están completos. La mayor parte de los datos de octubre faltan, y los de noviembre no saldrán hasta el 18 de diciembre; los propios funcionarios no saben si esta ronda de bajadas ha provocado un rebote en la inflación.
¿Y si hay otra bajada en diciembre, la economía y el empleo podrán recuperarse? También es una incógnita.
Esos funcionarios de la Fed no son votantes anónimos, ellos o bien tienen un acuerdo previo, o bien lo hacen a sabiendas, lanzando deliberadamente ese gráfico de puntos de «sin respuestas claras».
Y lo que ni siquiera ellos han aclarado, los medios ya están ansiosos por sacar conclusiones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-e19e9c10
· 12-14 01:41
Los medios realmente son una locura, tomando datos que representan un tercio del panorama y presentándolos como si estuvieran completamente asegurados.
La gente en Wall Street ahora solo está apostando, sin tener todos los datos, y aún así se apresuran a tomar partido.
¿Me vas a decir otra vez que la reducción promedio de 32.9 puntos básicos? ¿Qué tipo de lógica es esa, quién te dio ese valor?
La Reserva Federal está en un estado de "ya que me preguntan, voy a votar", mientras que los medios están aún más seguros que los propios funcionarios del banco central, qué risa.
Las cosas que no tienen respuesta, insisten en sacar una, esa es la verdadera contaminación de la información, hermano.
El gráfico de puntos es solo una distribución de probabilidad, ¿cómo puede ser directamente igual a una conclusión? Ni siquiera en matemáticas de primaria se pasa esa.
En definitiva, todos están esperando que salga el dato del IPC, y ahora todo es pura invención.
Ver originalesResponder0
AirdropHustler
· 12-12 22:10
¡Vaya, otra vez jugando con las palabras, la estrategia de los medios cada vez es más astuta!
¿No ven en los ojos de estos periodistas que además de "1 vez" no hay otros números? ¿El promedio es de 32.9BP, ¿verdad?
La Reserva Federal está tan confundida como todos, y luego los medios la envuelven como si fuera algo seguro, qué risa.
Los datos están allí, pero insisten en forzar una respuesta que desean, eso es absurdo.
Sinceramente, la Reserva Federal ahora está en la oscuridad, y siguen dejando que los medios también lo estén, al final los inversores minoristas son los que pagan la cuenta.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 12-12 18:32
Nah, tío, las matemáticas ni siquiera cuadran... los medios simplemente eligen lo que encaja en su narrativa, qué decepción. La misma energía que tengo al mirar el rastreador de gasolina esperando ese momento perfecto que nunca llega, jaja.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-11 13:51
Esto es absurdo, los medios realmente están inventando historias a partir de gráficos de puntos
---
El promedio de puntos básicos ya se calcula en -32.9, y todavía están gritando por una bajada más, ¿quién les dio esa autoridad?
---
En realidad, incluso la Reserva Federal está confundida, cada funcionario tiene sus propios pensamientos, y los medios en cambio están ansiosos por hacer de intermediarios
---
Los datos están ahí, los votos están en empate, ¿cómo es que se convirtió en "se espera una bajada una vez"? La capacidad de guionismo es impresionante
---
De verdad, el problema ahora mismo no es si bajarán o no, sino que los datos del IPC aún no están completos, los funcionarios de la Reserva Federal ni siquiera tienen claro, y los medios ya están ansiosos por ponerles una trampa
---
Qué risa, el gráfico de puntos originalmente significa "no lo hemos pensado bien", pero los medios lo interpretan a la fuerza como una conclusión, es absurdo
---
Y todavía hay quienes predicen una bajada de 150 puntos básicos, los medios simplemente lo ignoran selectivamente, y solo cuentan la historia con la opción de "una bajada una vez" que suena más segura
---
Los funcionarios todavía están tanteando el terreno, en cambio los medios toman el control del volante
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 12-11 13:48
El enfoque de los medios es realmente increíble, convirtiendo cosas ambiguas en hechos definitivos.
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 12-11 13:43
Los medios realmente, con esta operación, han leído "sin conclusión" como "bajar una vez", una locura
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· 12-11 13:41
Los medios de comunicación están completamente fuera de control, haciendo que un nudo complicado parezca una línea recta
Solo quiero preguntar, ¿cómo es que la situación de 4:4:4 se convirtió en "se espera una reducción de tasas una vez"? Qué lógica tan increíble.
¿Aún quieres hacerte el ciego cuando ya has calculado un promedio de 32.9BP?
También he visto que algunos medios ya sacan conclusiones: «Se espera una vez de reducción de tasas el próximo año».
Por favor, ahí está el gráfico de puntos, los datos son claros y evidentes:
• 4 personas piensan que no habrá bajada
• 4 personas dicen que bajarán una vez(25BP)
• 4 personas opinan que bajarán dos veces(50BP)
¡Estas tres opiniones tienen igual número de votos! ¿Por qué se asume automáticamente que «se espera una bajada una vez»?
Y si miramos las otras encuestas:
Hay 3 personas que predicen una subida de tasas, 2 que pronostican tres bajadas(75BP), 1 que cree que se podrán hacer 4 bajadas(100BP), e incluso hay 1 que predice 6 bajadas(150BP).
Hice un cálculo sencillo: [3×25+4×0+4×(-25)+4×(-50)+2×(-75)+1×(-100)+1×(-150)]÷19=-32.9
De media, serían 32.9 puntos básicos de reducción, ¡lo cual claramente supera una bajada! ¿Cómo es que los medios de comunicación lo simplifican a «una bajada»?
En definitiva, los funcionarios de la Reserva Federal no están en una «división» de opiniones; simplemente—no, hay, conclusión.
El empleo y la economía están prácticamente confirmados como débiles, eso también se menciona en la declaración de la Fed. Pero el problema es que después de las bajadas en septiembre y octubre, los datos del IPC de octubre a noviembre todavía no están completos. La mayor parte de los datos de octubre faltan, y los de noviembre no saldrán hasta el 18 de diciembre; los propios funcionarios no saben si esta ronda de bajadas ha provocado un rebote en la inflación.
¿Y si hay otra bajada en diciembre, la economía y el empleo podrán recuperarse? También es una incógnita.
Esos funcionarios de la Fed no son votantes anónimos, ellos o bien tienen un acuerdo previo, o bien lo hacen a sabiendas, lanzando deliberadamente ese gráfico de puntos de «sin respuestas claras».
Y lo que ni siquiera ellos han aclarado, los medios ya están ansiosos por sacar conclusiones.