La gente sigue llamando a Arch un L2. Falso. Es una capa de ejecución nativa.



Esto no son juegos de palabras, sino cómo funcionan realmente el estado, los activos y la seguridad con Bitcoin en el interior.

¿La diferencia entre Arch Network y los típicos L2 de Bitcoin? Se reduce a la arquitectura, no a las etiquetas de marketing.

La mayoría de las soluciones L2 se acoplan a Bitcoin. Arch se integra de manera diferente. Manejo del estado, puente de activos, herencia de seguridad—todo estructurado de una forma que rompe el molde de los L2.

¿Por qué importa esto? Porque los modelos de ejecución determinan los límites de escalabilidad, las suposiciones de confianza y lo que realmente puedes construir sobre Bitcoin.
ARCH-0.21%
BTC-1.74%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MidnightMEVeatervip
· 12-13 15:01
Buenos días, otra vez es momento de decir "no somos L2, somos nativos"... Está bien, entonces esperemos a que los robots de arbitraje nos enseñen.
Ver originalesResponder0
AirdropATMvip
· 12-13 02:13
Eh, la capa de ejecución nativa suena muy avanzada, pero lo que cuenta es que realmente pueda funcionar, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GateUser-0717ab66vip
· 12-12 00:47
Otra vez con esta afirmación... en realidad, ¿no será solo para demostrar que eres diferente? Native Execution Layer suena definitivamente más avanzado, pero lo que cuenta realmente es que pueda ejecutarse correctamente
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Richvip
· 12-11 16:00
Tío, estos juegos de términos están muy bien, pero la verdad es que todavía no entiendo por qué hay que cambiarle el nombre...
Ver originalesResponder0
blockBoyvip
· 12-11 15:55
¿Otra vez esa idea de que "no es L2, es la capa de ejecución"... en realidad, ¿no será simplemente por marketing?
Ver originalesResponder0
CryptoMomvip
· 12-11 15:48
¡Vaya, otra vez un nuevo concepto... capa de ejecución vs L2! En realidad, no dejan de ser simplemente echar leña al fuego mutuamente.
Ver originalesResponder0
RunWithRugsvip
· 12-11 15:45
Vuelves a jugar con las palabras, ¿qué es eso de capa de ejecución nativa de L2? En realidad, no es más que querer chupar la sangre de Bitcoin.
Ver originalesResponder0
LiquidityLarryvip
· 12-11 15:45
ngl, esta expresión es bastante hábil en los juegos de palabras, pero lo realmente importante es si realmente puede empezar a correr.
Ver originalesResponder0
CounterIndicatorvip
· 12-11 15:43
Otra vez aquí, cada vez se vuelven más complicadas estas palabras... execution layer suena como si estuviera creando un concepto para sí misma, ¿puede realmente ser mucho más rápida que L2?
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOnvip
· 12-11 15:43
Otra historia de "no es L2", ya está aburrido... La verdadera pregunta es: ¿puede Arch correr?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)