¿Los ETFs de Dogecoin están muertos a su llegada? La disminución del volumen sugiere que los inversores no están interesados - Detalles | Bitcoinist.com

Contenido editorial confiable, revisado por los principales expertos de la industria y editores con experiencia. Aviso de publicidad Los ETFs de Dogecoin han seguido registrando una baja demanda desde su lanzamiento el mes pasado, lo que indica la falta de interés por parte de los inversores institucionales en la meme coin. Notablemente, DOGE también ha visto la menor demanda a través de estos ETFs entre las principales monedas por capitalización de mercado.

Los ETFs de Dogecoin registran volumen e influjos decrecientes

Los datos de SoSoValue muestran que los ETFs de Dogecoin han seguido viendo disminuir su volumen diario y sus influjos desde su lanzamiento el mes pasado. El 10 de diciembre, los ETFs de DOGE de Grayscale y Bitwise registraron un volumen de negociación de $125,100. Mientras tanto, estos fondos en conjunto tuvieron un influjo neto total de $171,920 ese día.

Lectura relacionada: ETF de Dogecoin comienza de manera decepcionante: ¿cómo se compara con los ETFs de XRP y Solana? Otros datos de SoSo Value muestran que el volumen de negociación de los ETFs de Dogecoin ha estado en declive desde el 2 de diciembre, cuando registraron un volumen diario de $1.09 millones. Estos fondos solo han tenido tres días de volumen de negociación de siete cifras en 12 días hábiles desde el 24 de noviembre, cuando se lanzó el fondo de Dogecoin de Grayscale.

Source: Gráfico de SoSoValue en XEste volumen es relativamente bajo y significa poca demanda de los ETFs de DOGE entre los inversores institucionales. Para contextualizar, el ETF de Chainlink de Grayscale, el único fondo de LINK en este momento, ha superado a los ETFs de Dogecoin a pesar de haberse lanzado a principios de este mes. El ETF de LINK de Grayscale tiene un total de activos netos de $77.71 millones, mientras que los ETFs de DOGE tienen un total de activos netos de $6.01 millones.

Los flujos netos también destacan el bajo rendimiento de estos ETFs de Dogecoin. Desde su lanzamiento, el fondo de DOGE de Bitwise ha registrado un flujo neto negativo de $972,840. Mientras tanto, el fondo de Grayscale ha recibido poco más de $3 millones. Los fondos, en conjunto, han registrado entradas netas en cinco de los 12 días de negociación.

Posible razón del bajo rendimiento

El analista de Bloomberg, Eric Balchunas, había advertido anteriormente que los ETFs de criptomonedas como los ETFs de Dogecoin registrarían menos activos dada su menor capitalización de mercado en comparación con Bitcoin. “Cuanto más te alejas de BTC, menos activos habrá”, dijo. Notablemente, los fondos de DOGE tienen los menores activos netos entre las 10 principales criptomonedas por capitalización de mercado con envoltorios ETF.

Lectura relacionada: Las principales carteras de Dogecoin comienzan una rápida acumulación mientras el precio lucha, ¿se acerca un aumento? Los ETFs de Solana y XRP, que también se lanzaron el mes pasado, han superado a los ETFs de Dogecoin, aunque hay más fondos que ofrecen SOL y XRP. Mientras tanto, la teoría de Balachunas no se ha aplicado al ETF de LINK, ya que ha superado a los fondos de DOGE a pesar de que Chainlink tiene una capitalización de mercado menor que Dogecoin.

Además, los ETFs de Hedera y Litecoin también cuentan con mayores activos netos que los ETFs de Dogecoin, lo que indica que los inversores institucionales simplemente no son optimistas con respecto a DOGE, posiblemente debido a su estatus de meme coin y la falta de utilidad. DOGE es, hasta ahora, la única meme coin con un envoltorio ETF.

Al momento de escribir, el precio de DOGE se cotiza en torno a $0.138, con una caída superior al 6% en las últimas 24 horas, según datos de CoinMarketCap.

DOGE cotizando en $0.13 en el gráfico de 1D | Fuente: DOGEUSDT en Tradingview.com Imagen destacada de Pixabay, gráfico de Tradingview.com Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estrictos estándares de referencia, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores con experiencia. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.