Meta planea invertir 30 mil millones de dólares en centros de computación, pero solo aporta 500 millones (lo que representa solo el 1.7%, aproximadamente una quinta parte del capital inicial), ¿qué pasa con el resto? Crear una empresa pantalla SPV, buscar préstamos en instituciones de deuda privada para llenar el vacío.



Este truco en realidad resulta bastante familiar—era la jugada favorita de los promotores inmobiliarios nacionales en su día. Esconder la deuda mediante financiamiento fuera de balance, haciendo que los estados financieros parezcan saludables, cuando en realidad el riesgo está acumulado en lugares invisibles.

Las grandes tecnológicas ahora también están empezando a jugar esta carta. Los datos financieros parecen saludables en la superficie, pero detrás hay un enorme juego de capital apalancado con alto nivel de endeudamiento. Honestamente, este tipo de estructura de financiamiento lleva consigo no pocos riesgos ocultos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
WalletsWatchervip
· 12-14 17:17
¡Joder! La jugada de Meta es realmente increíble, 5 mil millones para levantar 300 mil millones, ¡están al máximo apalancamiento!
Ver originalesResponder0
ZenChainWalkervip
· 12-14 07:07
¡Vaya, la jugada de Meta es igual que la que hizo Evergrande en su día, casi escriben directamente "Quiero declarar quiebra".
Ver originalesResponder0
Liquidated_Larryvip
· 12-12 04:53
Jaja, qué risa, ¿de qué sirven 500 millones de dólares? ¿No es esto el viejo truco de engañar a los inversores? Una estructura de SPV, la deuda queda oculta, los informes financieros son tan bonitos que no parecen reales, ¿entiendes qué es "magia contable"? Esto es exactamente igual a la forma en que operan las empresas inmobiliarias nacionales, ya sabía que los gigantes tecnológicos tampoco son tan buenos. Esperemos a ver cómo se desploman después, es cuestión de tiempo. ¿Realmente creen que los inversores son tontos? Solo con 5 millones de los 30,000 millones de yuanes en problemas, ¡qué descaro!
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobiavip
· 12-12 04:49
3000 millones invertidos y tú pones 5 millones? Eso no es más que hacerse con un botín sin inversión, SPV hace un movimiento increíblemente astuto.
Ver originalesResponder0
ChainComedianvip
· 12-12 04:45
Jaja, Meta juega muy bien sus cartas, gastando 500 millones de dólares en apariencia y dejando 29,5 mil millones en deuda, ¿no es esto un juego de apalancamiento 2.0? La misma vieja historia, cambiar de empresa con una nueva estructura y pensar que nadie se dará cuenta. La estrategia inmobiliaria ya está desgastada, ahora los gigantes tecnológicos están tomando el relevo, tarde o temprano tendrán que pagar la deuda. Los informes financieros parecen bonitos en la superficie, pero en realidad están llenos de riesgos por el alto apalancamiento. Al final, alguien tendrá que asumir la responsabilidad de esto, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborervip
· 12-12 04:31
¡Vaya, la estrategia de Meta es demasiado familiar! ¿No es la misma que la del sector inmobiliario en su momento? Solo invierten 5 millones y todavía se atreven a decir que harán 300 millones, escondiendo toda la deuda en una empresa pantalla. Los informes financieros no muestran ni una sola imperfección, ¡ese sí que es un jugador de verdad!
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)