Recientemente, Anna Wong, la principal economista de EE. UU. de Bloomberg, ha estado enfatizando una conclusión clave: el número de recortes de tasas en 2026 será claramente mayor que lo que el mercado espera actualmente. Esto no es una opinión personal, ya que ha sido incorporada oficialmente en la terminal de Bloomberg y en las interpretaciones mediáticas, constituyendo un juicio formal a nivel institucional.



La pregunta es: ¿por qué existe esta discrepancia?

La mayoría de las instituciones en el mercado y las interpretaciones principales del gráfico de puntos creen que en 2026 probablemente solo habrá un recorte. La misma decisión de los votantes de la Reserva Federal también es bastante consistente en ese sentido.

Pero, siendo la misma Reserva Federal y el mismo año 2026, ¿por qué aparecen diferencias tan grandes?

En realidad, la lógica no es complicada: el gráfico de puntos refleja "cómo debería ser en teoría", mientras que la votación real refleja "cómo será en la práctica". Estos dos conceptos en sí mismos son cosas distintas.

En concreto, el gráfico de puntos es la mediana de las opiniones de 19 personas; solo 12 participaron en la votación real. El gráfico de puntos discute "hasta qué nivel debería establecerse la tasa de interés"; la votación decide "si se debe recortar la tasa en esta reunión". El gráfico de puntos se basa en datos de finales de 2025; la realidad cambiará y se ajustará continuamente con los datos de 2026.

Por lo tanto, es normal que haya discrepancias entre el gráfico de puntos y el número final de recortes.

¿Y por qué? Algunos creen que en teoría debería haber 3 recortes en 2026, pero en la votación real saben que todos no están de acuerdo, así que cada vez votan a favor. Otros piensan que solo debería haber un recorte, pero no tienen una opinión unificada sobre el momento del recorte. También hay quienes deciden su postura solo en función de los datos en ese momento.

En otras palabras, el gráfico de puntos dibuja un estado ideal, mientras que la votación refleja compromisos en la realidad. Una vez entendido esto, no es necesario interpretar excesivamente las diferencias entre ambos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
PumpAnalystvip
· 12-15 08:31
Los gráficos de puntos y las votaciones son simplemente ideales en papel versus compromisos en la realidad, debería haber entendido esta lección hace tiempo.
Ver originalesResponder0
BoredWatchervip
· 12-12 15:50
Gráfico de puntos vs votos reales, siempre son dos historias... Bloomberg esta vez tiene razón.
Ver originalesResponder0
NeonCollectorvip
· 12-12 15:50
¡Vaya, Bloomberg está insinuando que todos lo hemos entendido mal, que las bajadas de tasas en 2026 serán mucho más de una... El arte de la negociación, en realidad, es decir una cosa y hacer otra. ¿Anna Wong está dando una medicina a los mercados con esta jugada? La gráfica de puntos es solo un cuento de hadas. Espera, ¿así que todas mis predicciones anteriores fueron en vano? Ahora que esto está claro, no es de extrañar que siempre sintiera que lo que dice la Reserva Federal no coincide con lo que hace. ¿Bloomberg quiere culpar a los datos? Creo que está sugiriendo que quizás sobreestimamos las predicciones anteriores. La gráfica de puntos no es lo mismo que una votación... esta explicación se parece un poco a un diálogo entre la parte A y la parte B. ¿Siento que Anna Wong está haciendo PUA en el mercado? Así que al final, hay que ver qué pasa realmente en 2026, y tomar la gráfica de puntos solo como referencia.
Ver originalesResponder0
TokenSleuthvip
· 12-12 15:41
El gráfico de puntos es como la "Utopía" de la Reserva Federal, y las votaciones son la realidad y los compromisos, esto lo explica bastante bien. Sin embargo, Anna Wong dice que en 2026 habrá más de 3 recortes... ¿No será un poco demasiado optimista?
Ver originalesResponder0
staking_grampsvip
· 12-12 15:28
Bueno, en realidad es solo teoría versus realidad, esa cosa del gráfico de puntos es solo hablar por hablar. Bloomberg y esa gente realmente se atreven a decirlo, pero en realidad tienen algo de razón.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)