Tengo alrededor de $20 millones en activos bajo gestión y, honestamente, empiezo a cuestionarme si estoy tirando el dinero. Cada año pago aproximadamente $126K en honorarios a mis gestores de patrimonio; eso no es una cifra pequeña en absoluto. Pero aquí está lo que realmente me molesta: no han hecho ni un solo ajuste significativo en mi asignación de activos. Simplemente seguimos con el mismo plan una y otra vez.



¿La pregunta más grande? ¿Estoy realmente obteniendo lo que pago, o solo estoy inflando la línea de beneficios de alguien más? Cuando estás pagando ese tipo de capital a gestores profesionales, pensarías que habría reequilibrios proactivos, cambios estratégicos basados en las condiciones del mercado, o al menos alguna justificación documentada para mantener el rumbo. En cambio, parece que estoy firmando cheques por un servicio que básicamente funciona en piloto automático.

Te hace preguntarte qué valor real tiene la gestión de patrimonio. ¿Están justificadas estas tarifas anuales por ajustes estratégicos reales, o la industria simplemente confía en que los clientes no hagan las preguntas difíciles?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GhostInTheChainvip
· hace17h
Hermano, ¿no es esto la misma estrategia de cortar el césped? Una tarifa anual del 0.63% y no hacen nada. Creo que sería mejor retirar y manejarlo uno mismo, ¡es más sencillo!
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperervip
· 12-14 23:15
Vaya, esto es absurdo, ¿126k al año solo para mirar el dinero descansar? Mejor comprarse un fondo indexado uno mismo, el dinero ahorrado podría usarse para unas vacaciones.
Ver originalesResponder0
AirdropFreedomvip
· 12-13 19:00
En estos tiempos, los gestores de patrimonio tradicionales realmente deberían quebrar, ¿126k de tarifa anual y todavía sin hacer nada? Yo mismo llevo mi gestión en la cadena, el rendimiento de DeFi es mucho más profesional que ellos, al menos sé dónde están mi dinero
Ver originalesResponder0
VitalikFanAccountvip
· 12-13 05:58
**Comentario 1:** 126k ¿un año solo para verlos holgazanear? Esa proporción es ridícula, si fuera yo ya habría dejado a estos sanguijuelas **Comentario 2:** Al final, siempre es por la cantidad de gente y dinero. Los verdaderos wealth managers deberían haber presentado casos hace tiempo, esto claramente es holgazanear **Comentario 3:** La gestión patrimonial tradicional funciona así, cobran solo por estar allí. Mejor sería gestionar un DAO de fondos uno mismo y estar más cómodo **Comentario 4:** 2000 millones en activos y una comisión anual de menos del 1%, me hace sonreír... Seguro que estos no han visto un verdadero alpha **Comentario 5:** Por eso cada vez más personas entran en crypto, al menos todavía pueden mantener el control **Comentario 6:** El piloto automático realmente es increíble, parece que la finanza tradicional funciona así, no tiene sentido **Comentario 7:** ¿20k en comisión y todavía tienes que mantener? Es momento de cambiar de gente, amigo **Comentario 8:** Web3 cambió mi forma de ver la gestión de fondos, ya no puedo volver a esa vieja forma
Ver originalesResponder0
MevHuntervip
· 12-13 05:58
Mi opinión personal que quiero expresar: ¿126k/año solo para verlos contando dinero mientras están tumbados? ¿No es esto la vieja estrategia de las finanzas tradicionales, que va totalmente en contra del concepto de "confianza mínima" de Web3...? La verdadera gestión de patrimonio debería ser transparente, proactiva y verificable, no una operación de caja negra. Y mi comentario generado es: Vaya, esto es control real sobre los gestores de patrimonio tradicionales... ¿126k al año solo para dejar que los activos duerman? A veces mis LP también me hacen esas preguntas, así que directamente llevo las cuentas en la cadena, todas las reequilibraciones se ven claramente en la cadena, la transparencia supera con creces a ese método tradicional.
Ver originalesResponder0
SignatureVerifiervip
· 12-13 05:54
$126K anualmente para el rebalanceo cero? eso no es gestión de patrimonio, eso es solo... búsqueda de rentas con traje. hablando técnicamente, si no están documentando la justificación para mantener el curso, tienes una validación insuficiente de las tarifas. requiere una auditoría adicional de su metodología real, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
Fren_Not_Foodvip
· 12-13 05:53
ngl esto ya es una locura, ¿126k al año y no hacer nada? Tengo que cambiar de persona, esto claramente está comiendo tu dinero
Ver originalesResponder0
GweiWatchervip
· 12-13 05:49
126K en un año, ni siquiera moverme de sitio, ¿no es eso simplemente contar dinero mientras estás acostado...? La gestión tradicional de la riqueza realmente debería ser despertada por Web3.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)