La competencia por la nueva presidencia de la Reserva Federal se intensifica, y dos candidatos de peso están librando una lucha en el centro del escenario.
Por un lado está Hasset. Ha sido ampliamente cuestionado por sus declaraciones rimbombantes y su cercanía con Trump, generando reservas tanto dentro como fuera del partido. Pero recientemente ha ajustado su estrategia — adoptando un enfoque más discreto, enfatizando aún más su capacidad de decisión independiente, e incluso enviando señales de buena voluntad a otros funcionarios de la Reserva Federal. A simple vista, estas medidas allanan su camino.
Por otro lado está Waller. La fortaleza de este candidato no debe subestimarse. Como defensor de la escuela de tasas neutras, hace hincapié en datos y en el respeto a la inflación, ha trabajado en Wall Street durante muchos años y conoce bien la ecología interna del Partido Republicano. La única posible preocupación es que su relación con Trump sea más de colaboración comercial que de alianza estrecha, lo que podría significar que no actúe completamente según los deseos de Trump.
¿Entonces por qué Trump ha puesto los ojos en estos dos candidatos al mismo tiempo?
Desde la perspectiva de la teoría de juegos, esto es una jugada. Primero, crear suspenso para reducir las dudas externas sobre Hasset, preparando el terreno para una nominación formal; en segundo lugar, la presencia de Waller ofrece un equilibrio a los diferentes bandos del partido — estabilizando el apoyo dentro del Partido Republicano; y en tercer lugar, el ganador final probablemente siga siendo Hasset, ya que en este ecosistema político, la "obediencia" nominal sigue siendo un factor clave.
El mercado está en volatilidad, las probabilidades cambian, pero la dirección general parece estar ya escrita. Según las señales actuales, Hasset sigue siendo el candidato más competitivo para ocupar la posición de presidente de la Reserva Federal. La decisión final tendrá un impacto profundo en la orientación de la política monetaria de la Fed, y en consecuencia, en las expectativas de liquidez del mercado global de activos digitales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FallingLeaf
· 12-16 06:34
Otra vez esa misma táctica de "obedecer y podrás subir", el mercado de cripto debe estar preparado
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· 12-16 05:46
Honestamente, este teatro del presidente de la Fed es solo la dinámica de la curva de adopción desarrollándose en tiempo real... quien gane, en realidad, dará forma a las expectativas de liquidez para todo el ecosistema cripto. Si es Hassett, como sugieren las señales, estamos ante vectores de política que podrían acelerar o sabotear la incorporación masiva. La teoría de juegos aquí es simplemente perfecta, aunque no voy a mentir.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 12-13 09:50
Hasset ha preparado tanto que parece que el final ya está decidido, solo falta ver cuándo harán el anuncio oficial.
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· 12-13 09:45
Otra vez con la misma jugada, los obedientes siempre ganan
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmi
· 12-13 09:45
Otra vez la misma táctica de "haz lo que te digan", en el mercado de criptomonedas hay que depender de la actitud de la Reserva Federal para sobrevivir, realmente agotador
Ver originalesResponder0
SelfSovereignSteve
· 12-13 09:45
¿La obediencia es la clave? ¿Realmente beneficia este método en el mundo de las criptomonedas?
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 12-13 09:38
Siguiendo mirando esto a las 3 de la madrugada... ¿Qué tan grande sería la brecha de liquidez si Hashet sube? Hay que hacer cálculos.
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· 12-13 09:38
En resumen, Trump está jugando con la guerra psicológica, ¿realmente puede engañar la estrategia de "bajo perfil e independiente" de Hasset?
La competencia por la nueva presidencia de la Reserva Federal se intensifica, y dos candidatos de peso están librando una lucha en el centro del escenario.
Por un lado está Hasset. Ha sido ampliamente cuestionado por sus declaraciones rimbombantes y su cercanía con Trump, generando reservas tanto dentro como fuera del partido. Pero recientemente ha ajustado su estrategia — adoptando un enfoque más discreto, enfatizando aún más su capacidad de decisión independiente, e incluso enviando señales de buena voluntad a otros funcionarios de la Reserva Federal. A simple vista, estas medidas allanan su camino.
Por otro lado está Waller. La fortaleza de este candidato no debe subestimarse. Como defensor de la escuela de tasas neutras, hace hincapié en datos y en el respeto a la inflación, ha trabajado en Wall Street durante muchos años y conoce bien la ecología interna del Partido Republicano. La única posible preocupación es que su relación con Trump sea más de colaboración comercial que de alianza estrecha, lo que podría significar que no actúe completamente según los deseos de Trump.
¿Entonces por qué Trump ha puesto los ojos en estos dos candidatos al mismo tiempo?
Desde la perspectiva de la teoría de juegos, esto es una jugada. Primero, crear suspenso para reducir las dudas externas sobre Hasset, preparando el terreno para una nominación formal; en segundo lugar, la presencia de Waller ofrece un equilibrio a los diferentes bandos del partido — estabilizando el apoyo dentro del Partido Republicano; y en tercer lugar, el ganador final probablemente siga siendo Hasset, ya que en este ecosistema político, la "obediencia" nominal sigue siendo un factor clave.
El mercado está en volatilidad, las probabilidades cambian, pero la dirección general parece estar ya escrita. Según las señales actuales, Hasset sigue siendo el candidato más competitivo para ocupar la posición de presidente de la Reserva Federal. La decisión final tendrá un impacto profundo en la orientación de la política monetaria de la Fed, y en consecuencia, en las expectativas de liquidez del mercado global de activos digitales.