La disparidad en la responsabilidad aquí es llamativa. La mala decisión de un fundador terminó en condena, mientras que la conducta calculada de otro los dejó sin ser tocados por las autoridades. La comunidad cripto no debería ignorar esta contradicción—ya sea una brecha en la jurisdicción, en la capacidad de aplicación de la ley, o algo completamente diferente, plantea serias dudas sobre la coherencia en cómo responsabilizamos a las figuras de la industria cuando las cosas salen catastróficamente mal. Este tipo de inconsistencia socava la confianza en todo el ecosistema.