Muchos proyectos están siguiendo la misma estrategia: recompensar manualmente a los "usuarios fieles". Pero, ¿es esto realmente la mejor solución?
Un punto de vista que vale la pena considerar: en lugar de gastar esfuerzos en subsidios, es mejor ajustar fundamentalmente el mecanismo de incentivos. Cuando los incentivos son correctos, el mercado te ayudará automáticamente a filtrar a los verdaderos seguidores.
Esta es la postura correcta para construir una ventaja competitiva a largo plazo. Los proyectos deben entender que tratar de "retener a las personas" por la fuerza suele ser contraproducente. En cambio, aquellos que diseñan modelos económicos ingeniosos permiten que los participantes elijan activamente quedarse. Un buen diseño de tokens no consiste en subsidios, sino en hacer que cada participante encuentre su propio valor dentro del ecosistema. Solo así se puede crear un producto que realmente pase la prueba del mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ValidatorViking
· Hace53m
Ngl, la mayoría de los proyectos simplemente están lanzando spaghetti a la pared con estos esquemas de "recompensas de lealtad". Es una tokenómica perezosa disfrazada de estrategia. ¿La verdadera jugada? diseñar incentivos tan ajustados que la gente se quede porque las matemáticas funcionan, no porque los estés sobornando. Ahí es cuando sabes que tienes algo probado en batalla.
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· 12-15 16:55
Las subvenciones ya están pasadas de moda, el modelo económico es lo realmente importante
Ver originalesResponder0
BearMarketBard
· 12-15 16:55
Suena bien, pero en la realidad, ¿cuántos proyectos realmente lo han logrado? La mayoría todavía no sobreviven más que con subsidios.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 12-15 16:43
En resumen, sigue siendo ese conjunto de temas recurrentes, y los proyectos que realmente pueden lograrlo son contados con los dedos.
Ver originalesResponder0
SandwichDetector
· 12-15 16:40
Esta forma de subsidio ya debería estar obsoleta, en realidad es como beber veneno para saciar la sed. Lo que realmente puede retener a las personas es ese modelo económico bien diseñado.
Muchos proyectos están siguiendo la misma estrategia: recompensar manualmente a los "usuarios fieles". Pero, ¿es esto realmente la mejor solución?
Un punto de vista que vale la pena considerar: en lugar de gastar esfuerzos en subsidios, es mejor ajustar fundamentalmente el mecanismo de incentivos. Cuando los incentivos son correctos, el mercado te ayudará automáticamente a filtrar a los verdaderos seguidores.
Esta es la postura correcta para construir una ventaja competitiva a largo plazo. Los proyectos deben entender que tratar de "retener a las personas" por la fuerza suele ser contraproducente. En cambio, aquellos que diseñan modelos económicos ingeniosos permiten que los participantes elijan activamente quedarse. Un buen diseño de tokens no consiste en subsidios, sino en hacer que cada participante encuentre su propio valor dentro del ecosistema. Solo así se puede crear un producto que realmente pase la prueba del mercado.