Últimamente he visto muchas discusiones sobre si existe arbitraje en cierta competencia de DEX, y quiero aclarar algunos supuestos que han sido pasados por alto.
Primero, decir que los 70 traders que participan son todos por invitación.
¿Y por qué son invitados? La lógica es bastante simple: la influencia personal de cada uno supera el millón. Los desarrolladores no son idiotas, y los participantes son figuras con peso, reconocimiento y reputación en la industria. Nadie arriesgaría su prestigio en unos pocos días de competencia solo por unas ganancias temporales.
En segundo lugar, el propio mecanismo de la competencia está diseñado para amplificar resultados extremos.
En toda historia de competiciones, lo que se recuerda es al ganador (salvo casos como Lee Chong Wei, jaja). Cuando ves tu posición en el ranking en tiempo real saltar, la ansiedad se vuelve instinto, y la impulsividad también. Para multiplicar tus ganancias, a veces decides "apostar todo" de una vez — esto, psicológicamente, se vuelve la opción más directa. Verás que muchos traders realmente buenos terminan en ceros. No es casualidad, sino una consecuencia del diseño del mecanismo.
Tercero, objetivamente, los que logran entrar en el ranking son todos traders excelentes.
Como alguien que lleva mucho tiempo discutiendo sobre trading de contratos, puedo decir con responsabilidad: estar en el ranking no depende solo de la suerte, sino que es una prueba de capacidad. Pero el problema es que cada trader tiene su propio ciclo de trading y zona de confort. Algunos siguen tendencias, otros hacen trading en rango, algunos solo operan con las monedas principales, otros buscan oportunidades en nuevas monedas. En una competencia de corto plazo, con alta comparación y mucha presión, no se puede distinguir quién es un verdadero experto a largo plazo.
Por eso, para mí, esta vez no lo veo como una "demostración de logros", sino como un proceso para fortalecer la mentalidad y optimizar la lógica de trading. Operando con bajo apalancamiento y en ciclos cortos, actualmente estoy en el puesto 13, todavía fuera del top 10.
Por último, quiero decirle a todos los traders participantes: no se trata de hacer "black" por hacer "black", ni de lavar por lavar. Los que se atreven a participar en una competencia pública así, ya dejan atrás al 99% de los que solo opinan desde fuera.
Las victorias y derrotas son solo una etapa; si puedes mantenerte en el mercado a largo plazo, esa es la verdadera clasificación.
¡Ánimo a todos!
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Últimamente he visto muchas discusiones sobre si existe arbitraje en cierta competencia de DEX, y quiero aclarar algunos supuestos que han sido pasados por alto.
Primero, decir que los 70 traders que participan son todos por invitación.
¿Y por qué son invitados? La lógica es bastante simple: la influencia personal de cada uno supera el millón. Los desarrolladores no son idiotas, y los participantes son figuras con peso, reconocimiento y reputación en la industria. Nadie arriesgaría su prestigio en unos pocos días de competencia solo por unas ganancias temporales.
En segundo lugar, el propio mecanismo de la competencia está diseñado para amplificar resultados extremos.
En toda historia de competiciones, lo que se recuerda es al ganador (salvo casos como Lee Chong Wei, jaja). Cuando ves tu posición en el ranking en tiempo real saltar, la ansiedad se vuelve instinto, y la impulsividad también. Para multiplicar tus ganancias, a veces decides "apostar todo" de una vez — esto, psicológicamente, se vuelve la opción más directa. Verás que muchos traders realmente buenos terminan en ceros. No es casualidad, sino una consecuencia del diseño del mecanismo.
Tercero, objetivamente, los que logran entrar en el ranking son todos traders excelentes.
Como alguien que lleva mucho tiempo discutiendo sobre trading de contratos, puedo decir con responsabilidad: estar en el ranking no depende solo de la suerte, sino que es una prueba de capacidad. Pero el problema es que cada trader tiene su propio ciclo de trading y zona de confort. Algunos siguen tendencias, otros hacen trading en rango, algunos solo operan con las monedas principales, otros buscan oportunidades en nuevas monedas. En una competencia de corto plazo, con alta comparación y mucha presión, no se puede distinguir quién es un verdadero experto a largo plazo.
Por eso, para mí, esta vez no lo veo como una "demostración de logros", sino como un proceso para fortalecer la mentalidad y optimizar la lógica de trading. Operando con bajo apalancamiento y en ciclos cortos, actualmente estoy en el puesto 13, todavía fuera del top 10.
Por último, quiero decirle a todos los traders participantes: no se trata de hacer "black" por hacer "black", ni de lavar por lavar. Los que se atreven a participar en una competencia pública así, ya dejan atrás al 99% de los que solo opinan desde fuera.
Las victorias y derrotas son solo una etapa; si puedes mantenerte en el mercado a largo plazo, esa es la verdadera clasificación.
¡Ánimo a todos!