Lucie denuncia la estafa de quema de SHIB: por qué el apoyo real a los tokens exige acciones consistentes

La voz de marketing del equipo de Shiba Inu, Lucie, ha lanzado un ataque directo a una táctica generalizada que aqueja al espacio cripto: proyectos quemando SHIB a través de tokens oscuros para impulsar sus propios activos. Su comentario corta el ruido del marketing que se ha vuelto rampante en las comunidades de meme coins.

El problema real: quemas performativas sin sustancia

Según Lucie, esta práctica representa “la mayor tontería cripto” que ha presenciado de primera mano. El esquema funciona así: un nuevo proyecto crea su propio token, lo usa para quemar SHIB, y luego difunde la quema como prueba de apoyo comunitario y fortaleza del token. Suena noble, ¿verdad? La realidad es muy diferente.

“Usar una shitcoin desconocida para quemar tu activo favorito” es exactamente lo que Lucie condenó. ¿La falla en este enfoque? No hay impacto sostenido. Sin quemas sistemáticas diarias respaldadas por incentivos económicos reales, todo el ejercicio se convierte en teatro. La postura de Lucie es clara: “Si quieres apoyar tu token, quémalo directamente o simplemente compra más.”

La diferencia importa enormemente. Las quemas directas—ya sea desde las tesorerías del equipo o billeteras comunitarias con mecanismos transparentes—crean una verdadera deflación. ¿Quemar por terceros aleatorios? Están desconectados de la economía real del token y a menudo sirven como liquidez de salida para el propio proyecto que quema.

Por qué la consistencia supera las maniobras puntuales

Cuando Lucie enfatizó “quemar de manera persistente a diario”, no lo hizo por capricho. La mecánica del token no se preocupa por momentos de buen feeling; responde a incentivos estructurales. Un proyecto que quema millones de SHIB una sola vez genera hype, pero no logra nada a largo plazo. Quemar de manera constante y predecible redefine la dinámica de oferta del token y crea una presión real de escasez.

Esto quedó claro en ejemplos del mundo real. En marzo de 2025, los equipos detrás de la meme coin CENT realizaron dos quemas sustanciales, cada una eliminando 1 mil millones de SHIB de circulación. Más tarde ese año, otro actor quemó varios miles de millones más. Sin mecanismos continuos, estos eventos se desvanecen en la historia sin efecto duradero.

Números reales de SHIB: lo que realmente importa

Los datos actuales muestran la realidad. En las últimas 24 horas, la comunidad de Shiba Inu quemó 28,793,847 SHIB, reduciendo la oferta circulante en un 1.76%. Con 589 cuatrillones de SHIB en circulación, cada quema crea una escasez incremental. Pero ese es precisamente el punto: la deflación de SHIB requiere disciplina institucional, no momentos virales.

Incluso la IA está de acuerdo con esta evaluación. Cuando se le planteó la pregunta directamente, la respuesta de ChatGPT validó la crítica de Lucie: quemar activos a través de tokens no relacionados es “una estrategia de marketing y a menudo una trampa”. ¿La sugerencia de la IA para un apoyo real? “Quemar directamente desde la oferta o ingresos del proyecto, implementar mecanismos automáticos transparentes, o habilitar la participación comunitaria a través de canales rastreables.”

La conclusión para los apoyadores de tokens

El mensaje de Lucie resuena más allá de SHIB. Cualquier proyecto que afirme compromiso con el soporte del token debe demostrarlo a través de la estructura, no del espectáculo. Se están acabando los días en que algo se llamaba “iniciativa de quema” cuando en realidad era un esquema de promoción cruzada. El apoyo real implica tomar el camino más difícil: acción constante, mecanismos transparentes y una reducción genuina de la oferta que se acumula con el tiempo.

La comunidad de SHIB ha aprendido esta lección. ¿Qué otros proyectos lo harán?