La brecha de los multimillonarios: Cómo los titanes tecnológicos de Estados Unidos navegan en la carrera presidencial de 2024

Con el ciclo electoral de 2024 en EE. UU. atrayendo un apoyo financiero sin precedentes, los multimillonarios han emergido como los hacedores de reyes. Según el Financial Times, los ultra-ricos han aportado al menos $695 millones en este ciclo—casi el 18 % de los 3.800 millones de dólares recaudados en todas las campañas y grupos de defensa hasta octubre. Sin embargo, a diferencia de elecciones anteriores, los estadounidenses más ricos están cada vez más divididos: mientras algunos apoyan abiertamente a sus candidatos, otros mantienen deliberadamente distancia del conflicto. Al menos 144 de los 800 multimillonarios estadounidenses en la lista de Forbes están activamente “jugando el juego”, según fuentes.

La carta de Trump: Musk lidera a los apoyos multimillonarios

Elon Musk se presenta como el apoyo a Trump más visible y generoso en las elecciones. El magnate de Tesla y SpaceX—valorado en 263.300 millones de dólares—se ha convertido en el mayor donante del expresidente, con contribuciones que superan $75 millones a America PAC, un super PAC que respalda la candidatura de regreso de Trump. Más allá del respaldo financiero, la presencia de Musk en los mítines, especialmente su aparición de alto perfil en Butler, Pensilvania, simboliza la alianza entre la figura más controvertida de la tecnología y la política republicana. Los analistas políticos sugieren que una victoria de Trump podría desbloquear lucrativos contratos gubernamentales para SpaceX y potencialmente reformar las políticas regulatorias en torno a Tesla.

Larry Ellison, de Oracle, con un valor de 207.100 millones de dólares, representa una presencia republicana más discreta pero igualmente significativa. Aunque no ha llegado a una aprobación formal, Fortune informa que Ellison y Trump mantienen estrechos lazos, con el cofundador de Oracle manteniendo su lealtad de largo plazo a los donantes del GOP.

El centro reacio: líderes tecnológicos jugando a lo seguro

El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, presenta un ejemplo de reposicionamiento calculado. A pesar de años de fricción pública con Trump—incluida la eliminación de publicaciones de Trump durante la era COVID y una prohibición de dos años en la plataforma—Zuckerberg ha señalado recientemente una apertura al campamento del expresidente. Trump afirmó que el jefe de Meta ha expresado apoyo tácito, aunque Zuckerberg mantiene públicamente que no respaldará a ninguno de los candidatos. Este giro refleja el pragmatismo del liderazgo tecnológico: mantenerse en la cuerda permite a estos multimillonarios preservar relaciones a través de las divisiones políticas.

Jeff Bezos ejemplifica el arte de la ambigüedad estratégica. El fundador de Amazon elogió la compostura de Trump tras el intento de asesinato en julio, pero no ha ofrecido una aprobación formal. Curiosamente, Amazon contribuyó con 1,5 millones de dólares a la campaña de Kamala Harris—una donación corporativa que dejó sin resolver las inclinaciones personales de Bezos.

Los neutrales principistas

Warren Buffett, de Berkshire Hathaway, se presenta como quizás la voz más respetada de Estados Unidos en cuanto a abstención política. El legendario inversor dejó claro que no apoyará a ningún candidato “ahora ni en el futuro”, posicionándose por completo por encima del conflicto electoral.

Los dos cofundadores de Google trazan caminos divergentes dentro de la neutralidad. Sergey Brin, valorado en $136 millones, no ha respaldado públicamente a nadie en este ciclo, aunque los registros históricos muestran que apoyó causas demócratas y a Barack Obama. Larry Page, el otro cofundador de Google, con un valor de 142.100 millones de dólares, mantiene igualmente un silencio político estricto, mientras la mayoría de sus contemporáneos tecnológicos toman posiciones.

Steve Ballmer, ex CEO de Microsoft con una fortuna de 121.900 millones de dólares, canaliza su compromiso cívico a través de datos en lugar de política. Su plataforma no partidista USAFacts busca democratizar el acceso a datos gubernamentales. Cuando se le preguntó por sus preferencias de voto personal, Ballmer hizo una distinción cuidadosa: “Votaré, porque soy ciudadano estadounidense. Pero votaré en privado.”

Jensen Huang, CEO de Nvidia, adoptó quizás la postura más pragmática de todas. Cuando se le preguntó sobre las políticas fiscales contrastantes de Trump y Harris, Huang respondió con cálculo corporativo: “Cualquiera que sea la tasa de impuestos, la apoyaremos”—una declaración que refleja cómo la alta dirección tecnológica navega la incertidumbre política existencial.

El fundador y CEO de Dell, Michael Dell, completa la clase media de multimillonarios, manteniendo el enfoque en políticas relacionadas con el sector tecnológico y el crecimiento económico, sin revelar preferencias personales de candidato.

La conclusión

Las elecciones de 2024 revelan una clase de multimillonarios fracturada. Donde en ciclos anteriores se veía un respaldo corporativo unificado, hoy los ultra-ricos navegan entre presiones contrapuestas: convicciones personales, intereses empresariales y percepción pública. La apuesta agresiva de Musk por Trump contrasta marcadamente con el silencio principista de Buffett o la neutralidad cuidadosa de Brin y Page. Para los votantes que siguen la influencia de la riqueza concentrada en la política estadounidense, la división entre los multimillonarios cuenta una historia importante: incluso aquellos con más recursos para moldear resultados permanecen profundamente divididos sobre qué dirección sirve mejor a sus intereses.